アカウント名:
パスワード:
フジテレビと産経新聞でやじろべえしてる。やじろべえの腕が伸びすぎてるのは気になる。
本来放送法の下では通用しない筈なのだが、業界が庇って大事になっていない。
放送法の公正中立規定って解釈がややこしいんですよ。 20世紀中は、あの規定で縛られるのは行政側で「行政は放送局が公正中立な放送を行なえる事を保証しなければならない」解釈が一般的だったんですが、21世紀になってから済し崩し的に放送局を縛る規定だ、と云う解釈が一般的になってきた。
放送法第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
何でこれで『20世紀中は、あの規定で縛られるのは行政側で「行政は放送局が公正中立な放送を行なえる事を保証しなければならない」解釈が一般的だった』なんて解釈になるんだ。それとも昔は条文が違ったりした？
全くもってその通りで、時の政権にとって放送局がムカツく事を言ったので、その政権が放送法のこの規定を根拠に圧力をかけ、放送局側が屈っした場合、その放送局は放送法違反となります。それが21世紀の日本で起きている事です。しかし、放送局は罰せられません。行政が腐ってるから。
ボク、21世紀になるまで政治に関心なかったんですの間違いだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
フジサンケイグループはグループでバランス取ってる (スコア:0)
フジテレビと産経新聞でやじろべえしてる。やじろべえの腕が伸びすぎてるのは気になる。
Re: (スコア:0)
本来放送法の下では通用しない筈なのだが、業界が庇って大事になっていない。
Re: (スコア:2)
放送法の公正中立規定って解釈がややこしいんですよ。
20世紀中は、あの規定で縛られるのは行政側で「行政は放送局が公正中立な放送を行なえる事を保証しなければならない」解釈が一般的だったんですが、21世紀になってから済し崩し的に放送局を縛る規定だ、と云う解釈が一般的になってきた。
Re: (スコア:0)
放送法
第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
何でこれで『20世紀中は、あの規定で縛られるのは行政側で「行政は放送局が公正中立な放送を行なえる事を保証しなければならない」解釈が一般的だった』なんて解釈になるんだ。
それとも昔は条文が違ったりした？
Re:フジサンケイグループはグループでバランス取ってる (スコア:2)
全くもってその通りで、時の政権にとって放送局がムカツく事を言ったので、その政権が放送法のこの規定を根拠に圧力をかけ、放送局側が屈っした場合、その放送局は放送法違反となります。
それが21世紀の日本で起きている事です。
しかし、放送局は罰せられません。行政が腐ってるから。
Re: (スコア:0)
ボク、21世紀になるまで政治に関心なかったんです
の間違いだろ