パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

試用リポート:P2Pなネット電話Skype」記事へのコメント

  • SIP? (スコア:4, 参考になる)

    by h-suzuki (7157) on 2003年11月14日 19時47分 (#434319)
    > ためしにSIPを用いたIP電話と同時に通話をしてみたが(ADSL8M同士)SIPの方が遅延は若干(数十ミリ秒程度?)少ないようだが音質はSkypeの方が抜群にいい。

    ここで言う遅延とは何のことでしょうか?
    コネクションが確立するまでにかかるまでの遅延?
    それとも通話時の音声遅延?

    おそらく文章の流れからすると通話時の音声遅延のことと思いますが、通話時の遅延ならばSIPは関係ないと思います。
    通話時の遅延に関係してくるのは、音声の圧縮遅延、パケット送出間隔、受信側のジッターバッファーの値などだと思います。
    ですので、SIPを用いたIP電話のコーデックやソフト名などを挙げていただかないとあまり比較の意味がないような、、、
    また、音質についてもコーデックがあがっていないとなんともいえない気がします。
    • by Anonymous Coward
      > ですので、SIPを用いたIP電話のコーデックやソフト名などを挙げていただかないとあまり比較の意味がないような、、、

          確かに。このあたりのネゴ(コーデックの選定とか)を端末間でやるのもSIPの大きな優位性だと思うので。
          Skypeが使っているコーデックが素晴
      • Re:SIP? (スコア:2, すばらしい洞察)

        by yanagi (6075) on 2003年11月14日 23時13分 (#434441) ホームページ 日記
        あ~確かにそやね。SIPは呼制御でしかないし。
        VoIPの方のRTPとの比較ってことになるね。
        ……うちはNiftyで相手は……どこだろう……。
        申し訳ない
        --
        やなぎ
        字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
        親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...