「試用リポート：P2Pなネット電話Skype」記事へのコメント

NAT

[Anonymous Coward]

＞P2P技術のうちすごいと感じたのはNAT越えを何の設定をしなくてもしてくれる点だ。

これは通話する二者のうち少なくとも一方はNAT無しであるか
少なくともSkypeに対応するための設定を行っているのですよね？

補足

[yanagi (6075)]

どっちもNAPTで特にSkype用の設定をしていませんでした

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:補足

[Anonymous Coward]

無設定のNAT同士でUPnPの類も無しでは直接接続を確立するのは不可能だからP2Pは無理な筈と不思議に思っていたら技術オタク向けの説明 [skype.com]に答えを発見。

Firewall and NAT (Network Address Translation) traversal:

Non-firewalled clients and clients on publicly routable IP addresses are able to help NAT'ed nodes to communicate by routing calls. This allows two clients who otherwise would not be able to communicate to speak with each other. Because the calls are encrypted end-to-end, proxies present no security or privacy risk.

NAT同士の接続の時は外部接続可能なホストが中継するようです。

Re:補足

[joecool (4644)]

USとのやり取りの必要上今まで色んなVOIPソフトを試しましたが、
双方ともNAT+FWという環境で設定を全くいじる必要の無い
ソフトはSkypeと(VOIPソフトでは無いですが)Grooveだけでした。
(Grooveはその代わり遅延だらけですが・・)
ホスト中継していても遅延がほとんど苦にならないので、今は
Skypeだけ使っています。 動作が安定しないという意見もある様ですが、
今のところ ウチの環境では接続は非常に安定しています。
ただ、推測ですが無音部分はパケットを流さないようにして
遅延を少なくしている様で会話の冒頭部分が微妙に切れることが
ありますね。まああまり気にならないレベルですが。

Re:補足

[nazoking (1299)]

会話の冒頭部分が微妙に切れることがありますね。

こういう動作になれると、発話の前に「あー」とか「えー」とか付ける癖が付きそう

Re:補足

[MasaIP (19267)]

はじめまして。初の投稿をさせていただきます。 パケットを見た限りでは会話中UDPパケットは途切れること 無く、一定感覚でパケットを流していたので、 無音部分の発生は雑音処理のためだと 私は推測していたのですが・・・ 正直自信がないのですいません。

Re:補足

[kusano (264)]

パケットを観察してみると、接続確立の時点では中継ホストとの 通信は発生しますが、通話中は2者がダイレクトに通信する ようです。UDP Hole Punching という技っぽいですね。

Re:補足

[Anonymous Coward]

sipphone.comの電話機を実家との間で使ってますが
そっちも同じような感じで繋がってます。