アカウント名:
パスワード:
戦術核で勝てないなら戦略核使えばいいじゃない。
戦略核使えば勝者はいない、というのは核保有大国一致の見解。ロイター:米、ロシアと核協議の用意 プーチン氏「核戦争に勝者なし」 [reuters.com]
ロシア消滅させるレベルの戦争を仕掛けてくるなら戦略核使うでしょ。EUがどの程度本気でプーチンがどの程度正気かだな。
全滅させるといった対象はロシア軍。ロシアではない。
ロシア軍の立場から見ればロシアとロシア軍は同一視できますよ。ありがちな可能性としてはプーチンが核使用を命じた段階で軍のクーデター勃発でしょうか。まあそもそもプーチンが核使用を命令するとは思えませんが。
ロシア寄りの人はなぜか「何をしたらEUは武力侵攻を決意するのか」を気にするけどその発想がそもそも噛み合ってない気がする
バイデンが反撃しなけば核「戦争」にはなりませんね。 プーチンが米国外のどこに戦略核を落とすにせよ、バイデンが自国民を犠牲にしてまで反撃するでしょうかね。 相互確証破壊なんてナメられたら成り立ちません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
戦術核では終わらない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
戦術核で勝てないなら戦略核使えばいいじゃない。
Re: 戦術核では終わらない (スコア:2)
戦略核使えば勝者はいない、というのは核保有大国一致の見解。
ロイター:米、ロシアと核協議の用意 プーチン氏「核戦争に勝者なし」 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
ロシア消滅させるレベルの戦争を仕掛けてくるなら戦略核使うでしょ。
EUがどの程度本気でプーチンがどの程度正気かだな。
Re: 戦術核では終わらない (スコア:2)
全滅させるといった対象はロシア軍。ロシアではない。
Re: (スコア:0)
ロシア軍の立場から見ればロシアとロシア軍は同一視できますよ。
ありがちな可能性としてはプーチンが核使用を命じた段階で軍のクーデター勃発でしょうか。
まあそもそもプーチンが核使用を命令するとは思えませんが。
Re: (スコア:0)
ロシア寄りの人はなぜか「何をしたらEUは武力侵攻を決意するのか」を気にするけど
その発想がそもそも噛み合ってない気がする
Re: (スコア:0)
バイデンが反撃しなけば核「戦争」にはなりませんね。 プーチンが米国外のどこに戦略核を落とすにせよ、バイデンが自国民を犠牲にしてまで反撃するでしょうかね。 相互確証破壊なんてナメられたら成り立ちません。