アカウント名:
パスワード:
都市博中止のワリを食ったフ★テレビなんかに、悪宣伝をされて、 無能な都知事であるかのような印象を与えられているのは 可哀相です。
そういう意味では都市博中止という英断をした青島幸夫元東京都知事を(それ以外の点はともかく)僕は評価しています。
と言っているわけです。
日本の学校教育のせいなのかなんなのか知りませんが、 日本の風習として、 「一つでも欠点があったら、その人物は全部ダメと評価される」 というのがあって、よくないことだと思います。
「一つでも欠点があったら、その人物は全部ダメと評価される」 という様な態度は、結局、先人から何も学べない態度なのです。 「どんな
>インパクの意義は、当然 >参加者のコンテンツにあります
いえ、それは違います。 もちろん、インパクの面白さは、コンテンツの面白さに 依存しますが、 コンテンツが、インパクの意義であるわけではありません。
本物の博覧会と違い、 インパクのコンテンツは、結局は、Webページです。 今なら、何もしなくても、みな、Webページを充実させています。 ですので、インパクの成功や失敗を、コンテンツという立場から 考えるとしたら、
>その議論であれば >総じてあなたへのインパクトがなかったからといって >インパクの意義を否定してはいけないと思われます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
糸井さんどうなんだろ (スコア:2)
糸井さんだけが悪いのか? (スコア:0)
わかっちゃいるけどやめられない (スコア:0)
都市博中止のワリを食ったフ★テレビなんかに、悪宣伝をされて、 無能な都知事であるかのような印象を与えられているのは 可哀相です。
青島幸夫に名誉回復を!Re:わかっちゃいるけどやめられない (スコア:0)
そういう意味では都市博中止という英断をした青島幸夫元東京都知事を(それ以外の点はともかく)僕は評価しています。
と言っているわけです。
日本の学校教育のせいなのかなんなのか知りませんが、 日本の風習として、 「一つでも欠点があったら、その人物は全部ダメと評価される」 というのがあって、よくないことだと思います。
「一つでも欠点があったら、その人物は全部ダメと評価される」 という様な態度は、結局、先人から何も学べない態度なのです。 「どんな
Re:わかっちゃいるけどやめられない (スコア:1)
インパクの意義は、当然
参加者のコンテンツにあります
その議論であれば
総じてあなたへのインパクトがなかったからといって
インパクの意義を否定してはいけないと思われます
参加者応募タイプのサイトの評価は如何?
とはいえ、私も数サイトしか訪問してないので
全体は見れてないのですけど。
Re:わかっちゃいるけどやめられない (スコア:0)
>インパクの意義は、当然
>参加者のコンテンツにあります
いえ、それは違います。 もちろん、インパクの面白さは、コンテンツの面白さに 依存しますが、 コンテンツが、インパクの意義であるわけではありません。
本物の博覧会と違い、 インパクのコンテンツは、結局は、Webページです。 今なら、何もしなくても、みな、Webページを充実させています。 ですので、インパクの成功や失敗を、コンテンツという立場から 考えるとしたら、
- インパクがあったことで、進歩したWebページ
- インパクがなかったとしても、進歩したWebページ
を比較しなければなりません。>その議論であれば
はっきり言って、僕が見た中でも、面白いサイトも中には ありましたが、企業のサイトは、インパクがなくても、いつかは その企業が作っただろうと言うサイトばかりです。 地方自治体のサイトには、インパクのおかげでできたものもあります。 だから一概に失敗だとは言えませんが、 たとえインパクトがあったとしても、 インパクの意義を肯定できるものではありません。>総じてあなたへのインパクトがなかったからといって
>インパクの意義を否定してはいけないと思われます
Re:わかっちゃいるけどやめられない (スコア:1)
ことがあれば良いかなと思ったのですが。
そこで触発された人が居れば意義はあると。
しかし、上の人は
(#43239)>日本の学校教育のせいなのかなんなのか知りませんが、
(#43239)>日本の風習として、「一つでも欠点があったら、
(#43239)>その人物は全部ダメと評価される」というのがあって、
(#43239)>よくないことだと思います。
こう書いているにも関わらず
(#43239)>これができない限り、日本では、インパクみたいな失敗を
(#43239)>何度も繰り返すはめになります。
と上の人は書いておられます。
少し判断が早いんではとも思います。
IT産業土建屋説は私も恐れるところなので今後は注意が必要と思っています。
インパクの目的は、インターネットなるものを世間に知らしめることと
国がそういうイベントをこなしてアレルギーを取ることが
目的で、目的は一応達成。
意義はこれから発生することでしょう。
芸術家やコピーライターその他の目で見る必要はないと思います。
つまり面白さを感じられたなら良かったんでは?とは思うところです。
また、
>1. インパクがあったことで、進歩したWebページ
>2. インパクがなかったとしても、進歩したWebページ
については、
普通の企業サイトではあまりしない公開を
このインパクでやっていて良い提示があれば
意義はあると言えるかもしれません。
#43472>企業のサイトは、インパクがなくても、
#43472>いつかはその企業が作っただろうと言うサイトばかりです。
この指摘は確かに言えるところもあります。
ずーっと前から作っていて
今後も更新するページをインパク出典している
というのはまさに2のサイトでしょうね。
数多くのサイトがこういう構成のページでした。
ただ、予算的に作れるというのと
公開限定性(インパクのみ)
事業展開との整合性のなさ
ページの旬
もあります。
詳細な上の比較を行うことは行いませんが
通常のサイトにはない愉快なサイトはたくさんありました。
私が気に留めていたのはNHKとTEPCOのサイトです。
再度他も見なおしてみました。
中電のサイト [chuden.co.jp]やご指摘の地方自治体のサイトである恐竜王国 [inpaku-fukui.com]
などもおもしろそうな感じのサイトです。
Flashや、ShockWave乱立の重いサイト構成には閉口する部分もありますが・・・。
インパクの意義を、
元記事>インパクの開催により、1兆円程度の経済波及効果と、
元記事>国民のあらゆる層のIT化を推進するという目標
に置くなら恐らく失敗でしょう。
(製作工数ではかなりかかっているかもしれませんけど)
もう少し最初からきちんと意義を持てという
指摘ならその通りだと思います。
仕掛としては、
WWW Page->MLときましたので次は掲示板でしょう(嘘予想)。
そうして個人による情報発信うんたらと続くわけですね。
そこまで来れば意義が明らかになるでしょう。
(あの失敗談がうんぬんかもしれないし、あの作成経験が・・・。
となるかもしれません)
Re:わかっちゃいるけどやめられない (スコア:0)