アカウント名:
パスワード:
「3.5mm ヘッドフォンジャックは省略されている」
やめて。。。復活するまで買えないやん
3.5mmなんてレガシーすぎるゴミはさっさと滅びて欲しい。あんなもんが生き残ってるせいでANCのような物が無線でばかり実装されて有線に来ない。
極数を増やせばいいだけでは？原理的にホスト（端末）に戻して合成処理をしてるわけではなくゲスト（イヤホン）で合成処理をしてるので、電源が取れればいいわけだよね？
あるいはイヤホンはType-Cであるべきっていう意見？
穴など不要、今後はワイヤレスだ！ かも
Type-Cイヤホンって筋が悪いよね。充電はできないし、コネクタ周りはごつくなるし。無線じゃ遅延があるから3.5mmがやっぱりいい。
ソニーが90年代に小さいコネクタを使ってたけど（リモコンとヘッドホンとの接続とか）壊れやすかったなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ヘッドフォンジャック (スコア:0)
「3.5mm ヘッドフォンジャックは省略されている」
やめて。。。復活するまで買えないやん
Re: (スコア:0)
3.5mmなんてレガシーすぎるゴミはさっさと滅びて欲しい。
あんなもんが生き残ってるせいでANCのような物が無線でばかり実装されて有線に来ない。
Re: (スコア:0)
極数を増やせばいいだけでは？
原理的にホスト（端末）に戻して合成処理をしてるわけではなく
ゲスト（イヤホン）で合成処理をしてるので、電源が取れればいいわけだよね？
あるいはイヤホンはType-Cであるべきっていう意見？
Re: (スコア:0)
穴など不要、今後はワイヤレスだ！ かも
Re: (スコア:0)
Type-Cイヤホンって筋が悪いよね。
充電はできないし、コネクタ周りはごつくなるし。
無線じゃ遅延があるから3.5mmがやっぱりいい。
Re: (スコア:0)
ソニーが90年代に小さいコネクタを使ってたけど（リモコンとヘッドホンとの接続とか）壊れやすかったなあ