アカウント名:
パスワード:
配信でログを残されると旧来メディアは論破されて負けてしまうのだ、だから怖気づいて出てこないのだ、みたいな意見にはあんまり同意できないんですよね……それより、氏の方でも配信として興行するし新聞の方でも出版する二度漬けをやるなら、ただのインタビューとは枠組みが違ってくる、ただ氏の方のカメラを入れるという邪道であれば、受け容れる動機がない、とかいった方が近いんではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
受けて立つメリットがない (スコア:2)
配信でログを残されると旧来メディアは論破されて負けてしまうのだ、だから怖気づいて出てこないのだ、みたいな意見にはあんまり同意できないんですよね……それより、氏の方でも配信として興行するし新聞の方でも出版する二度漬けをやるなら、ただのインタビューとは枠組みが違ってくる、ただ氏の方のカメラを入れるという邪道であれば、受け容れる動機がない、とかいった方が近いんではないかと。
Re: (スコア:1)
生配信しなくても、ひろゆき側で、録画、録音するでしょうし。
なら、インタビュー後の起こるであろう論争のベースは一元化されているほうが単純でよい。
「事の真相」をクリアにするというのが目的なら、
受けて立つメリットは十分にあるはずなんですがね。
スポーツだって、国会だって、生放送のあとでも記事があるわけで。
Re:受けて立つメリットがない (スコア:1)
社会の公器でもなく、市民を代弁するわけでもない、ただの私企業だって名乗ってほしい、マスコミ全般。