パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • 経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。

    • by Anonymous Coward

      核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?

      • by Anonymous Coward

        核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。

        • by Anonymous Coward

          侵攻してきたらどうすんだ?コスパってことは核持つ代わりに通常戦力をほぼ放棄してんだよな。
          なす術もなく蹂躙されるか核戦争で滅ぶかの2択になるが。
          通常戦力で抵抗したほうがよくないか。

          • by Anonymous Coward

            核兵器持ってるだけで侵攻されないってことを北朝鮮が証明してるからな。
            それが核抑止力だ。たとえアメリカでもNYを焼け野原にされる覚悟がなければ攻め込めない。

            • by Anonymous Coward

              そもそも北朝鮮に侵攻する理由が無いだろ。理由があるなら核を持つ前に潰しちゃってもよかったのよ?

              • by Anonymous Coward on 2022年10月25日 18時34分 (#4349923)

                ここにぶらさげようかな

                核廃絶したウクライナは侵略を受けている
                核兵器持ってる北朝鮮は侵攻されてない

                勿論これは共に事実なんだけど、このことから

                日本は核武装すれば侵略されない
                あるいは
                日本は核武装しないと侵略される

                は論理として同義なのかな?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                同義だけど、日本の場合は、米国の核の傘に頼ってる。
                トランプ前大統領が不満を述べてるけど、逆に言えば核の傘は有効だとアメリカは認識しているってこと。
                「日本が攻撃されれば米国は第三次世界大戦を戦う。私たちはいかなる犠牲を払ってでも日本を守る。
                だが、米国が攻撃されても日本はそれをソニー製のテレビで見ていればいいのだ」
                https://www.sankei.com/article/20190627-RCRSM4VBQZNFHI42STMUWV2P5U/ [sankei.com]

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...