パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    この4割とか言ってる数字、どうせ

    「4割足りない!予算をくれ!」

    の後でほとぼりが冷めたら、

    「『4割追加すれば防げる』などと言ったことはない」

    みたいな話になるだけで、実際のところ根拠なんて無いんじゃないの?としか思えない。

    • by Anonymous Coward

      日経の記事によれば、「試算の前提となる条件は明示しなかった。」なので、
      ほとぼりがさめるもなにも、何もはっきり言ってないのはすでにわかっています。

      もともと100%防げなかったら防げたと言えないというなら防げるものじゃありませんし、
      1つでも減らせたらそれは防げたと言えるというなら防げる可能性はある。

      例えばウクライナ全土で発電所が爆撃されていますが、1つでも多く残ってほしいと
      思うなら役に立つでしょう。全部残ってほしいと思うなら無理です。
      発電所じゃなくて人命でも同じ。

      でも条件を明示しないのはずるいよね。

      • by Anonymous Coward

        > でも条件を明示しないのはずるいよね。
         
        そうはいっても北朝鮮ぐらいならともかく、中国・ロシアが仮想敵国ですとは言えんでしょ。
        明示して得するところがない。国防なんだから相手へのずるはおおいに結構でしょう。

        • by Anonymous Coward

          でも防衛白書はまず中国・ロシアを名指ししてて、北朝鮮なんかそれに比べたら無視も同然だよ。
          今どき言えないとかいうレベルの話はとうに終わってると思うよ。

          ずるいのは国内に対してで、言わなきゃ戦車と戦闘機と巡航ミサイルと迎撃ミサイルの予算配分どうするのみたいな議論ができないわけじゃん。
          よくないことだが素人は知らんでいいっていう姿勢としても、もしそうならなんで4割足りないとか発表しちゃうわけ?
          足りません→何に対して?→言いませんって、おかしいでしょ?

          まあでも、迎撃ミサイルについては、これで足りるってレベルを公表すると、素人目には全然足りてないように見えるってことかもね。
          安全保障については、ゼロリスクはないって広言してはいけないっていうのは理解できる。

          • by Anonymous Coward on 2022年10月25日 19時24分 (#4349961)

            >よくないことだが素人は知らんでいいっていう姿勢としても、もしそうならなんで4割足りないとか発表しちゃうわけ?
            発表したのが防衛庁で素人除外なんてしていませんよ。
            それじゃどうして4割足りないなんて発表したかというと予算が出そうになかったから。
            自民党の方針としては少ないけど2%予算を付けてしっかり補充させる思惑があったのに主導しているのは財務省。
            積み上げ予算形式で2%としてしまったので、財務省が「これ無駄だろ」って言ったら予算がどんどん減らされる方式。
            迎撃ミサイルの必要数を確保したい防衛庁と、予算を出したく無い財務省とで綱引きがあって多分防衛庁が負けてカットになったんじゃないかな。
            だから「実は足りてません」と発表する事でどうしても補充したかったんだろうと思う。
            財務省的には北朝鮮のミサイルなんて政治パフォーマンスなんだから日本になんて撃ち込まないから不要な予算だと思ってるかもね。

            親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...