パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • 経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。

    • by Anonymous Coward

      この人、核兵器を持とうとしたらAmazonの即日発送で購入できるとでも思ってるのかな?

      あるいは、あの国とかその国とかは日本が核兵器の開発を始めても完成するまで指をくわえてじっと待ってくれて、完成後には「うわー、日本もついに核保有国だ。これはもう危険だから手出しできないです。参りましたー」ってなると思ってるのかな?

      はたまた、仮に日本と戦争を起こしたい核保有国があったとして、その国が日本(あるいは自国)に小型の核ミサイルを打った上で「日本の自作自演(あるいは攻撃)だ!だって日本は核兵器を開発したじゃないか!悪いのは日本!我々は自国の安全を守る!」みたいなことを言い出したときに、「日本は平和主義なので、核兵器の開発はしたけど使うつもりは無かったのです」みたいな言い分を世界中が支持してくれると思ってるのかな?

      • by Anonymous Coward

        何で世界中の支持が必要なのさ?
        現在のすべての核保有国は、他国の支持の元で開発したわけではないぞ。

        • by Anonymous Coward on 2022年10月25日 21時13分 (#4350038)

          国際的な支持がないからこそ、最近核開発始めた国はもれなく経済制裁くらってるんだけど?
          # 南アフリカはそれもあって断念、インド・パキスタンはどうだったっけ
          日本が核開発始めたとなれば、どう考えても中国が黙ってる訳がない。
          仮に中国単独の制裁でも死活レベルの影響が出そうだが、大丈夫なのかね。
          #「欲しがりません、勝つまでは」復活かよ

          だいたい核保有したとして、どの段階でどこに向けて使う気だ?
          核の先制攻撃を公言してるのはロシアと北朝鮮くらい(一応アメリカも否定はしていない)、中国でさえ先制不使用を宣言してる。
          まさか「ならず者」の仲間に入りたい訳じゃないよな。
          反撃用だとすると、ミサイル攻撃に対するものか通常攻撃に対するものか。
          対ミサイル攻撃だとすると、当面「数量限定」な核兵器が無事残せるかが第一関門、
          その僅かな戦力を、敵の迎撃かい潜って基地なり中枢なりの目標に到達させる能力があるかが第二関門。
          # 正直あまり現実的じゃない気が……
          対通常攻撃なら、抗し切れないレベルの上陸部隊の撃退が目的になるだろう(この期に及んで敵基地攻撃してる場合じゃないはず)。
          上陸された所で叩くのか輸送中の艦隊を叩くのかだが、どうしたって日本の領土/領海内が対象になる。
          「最後の手段」とはいえ、果たして日本国民にその覚悟ができるだろうか。
          # 冷戦期の「核共有」も、ソ連の侵攻に対し米軍が *勝手に* 同盟国内に核を使うのがマズいから当該国から頼まれたことにする仕組みだったとか

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            国際的な支持がないのではなく、他国を黙らせる影響力が不足してるだけじゃん。
            核開発をが理由で制裁を受けるべきなら、まずアメリカが世界中から制裁を受けるべきだがそうはならない。
            口実の一つにしているに過ぎず、核開発があろうがなかろうが、敵対勢力には制裁を課すというだけ。

          • by Anonymous Coward

            ># 南アフリカはそれもあって断念、インド・パキスタンはどうだったっけ
            南アフリカが経済制裁を受けていたのは核保有というよりアパルトヘイトのためであり、
            核を放棄したのはアパルトヘイト撤廃後に誕生することが確定していた黒人政権に核を持たせないためです。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...