アカウント名:
パスワード:
経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。
核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?
核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。
ちげぇよウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったのだから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ
根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではないそれでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したしじゃあウクライナの技術で車
つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?
無理です移動式の核兵器はソ連崩壊後にロシアが改修してもっていって移動させづらい固定式だけをウクライナにおいていって日英露で核放棄しろよなってやって米国が支援を行っていっただけなので
アメリカよりをすればロシアからの支援を失って持てないロシアによればアメリカからの経済支援は得られないなので、放棄するのが一番利益になった。
一体全体既にそこにあってしまう物があるとわかってるのにどうすれば経済制裁なしになるんだよ
その俺様流の政治分析はどうでも良い。結果的にはウクライナは万難を排して核兵器を維持すべきだったという事実は変わらんよ。
経済的理由、技術的理由で核兵器を維持出来ないは俺様のじゃなくって一般的な話だが・・・ https://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/68/68-1.pdf [hokudai.ac.jp]
核兵器を保有していた場合はロシアの影響下に居るしかないのでロシアによるウクライナ侵攻はおきないよ?だって、その場合にはウクライナはロシア連邦に参加していただろうから。核兵器を維持するならロシア連邦に属してロシアになるしかなかった。ロシアから独立を維持したいならロシアの技術支援がなければ維持出来ない核兵器なんぞあっても金食い虫でしかない。
そもそも、万が一ウクラ
結果ロシアに侵略されて、国が滅びかけててるんですが。今後の戦争の行方次第では、本当に滅びるかもしれないんですが。核兵器放棄で得た代金なんか、既に全部吹っ飛んでるよ。もうちょっと現実を見なよ。
どこで滅びかけてるの?ロシアを撃退して領土奪還進めてるようにしか見えないけど。核兵器で得た代金で今国を守ってるのに全部ふっとんでる!って何を言ってるんだ?そこで西側陣営と手を取った結果として今のウクライナに対して支援があるんだよ
それらは全て一体として繋がっている事柄なのに攻められたという事実だけをもって核があればって核兵器を理解していない中国ですら核の先制不使用を採用しているし(破棄するかもとはいわれてるが)核兵器は限定的な紛争においては抑止力にならないというか、中国だってカシミール辺りでいざこざやってるけど相手も引かないしで核が大国同士の抑止力にしかならんってことはわかるだろうに
核兵器は相互確証破壊において核を先にしようした国を皆で滅ぼすからな!だから皆つかうんじゃねぇぞ!っていう物だって事を理解しろよここは俺の領土だ!入ってきたら核使うからな!っていうのはもうならず者の思考なんだって・・・国際条約とか核兵器に関する変遷とか見なよ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
迎撃ミサイルはコスパが悪い (スコア:1)
経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。
Re: (スコア:0)
核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?
Re: (スコア:0)
核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。
Re: (スコア:0)
ちげぇよ
ウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったの
だから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ
当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ
根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではない
それでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?
ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したし
じゃあウクライナの技術で車
Re: (スコア:0)
つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?
Re: (スコア:0)
無理です
移動式の核兵器はソ連崩壊後にロシアが改修してもっていって
移動させづらい固定式だけをウクライナにおいていって
日英露で核放棄しろよなってやって米国が支援を行っていっただけなので
アメリカよりをすればロシアからの支援を失って持てない
ロシアによればアメリカからの経済支援は得られない
なので、放棄するのが一番利益になった。
一体全体既にそこにあってしまう物があるとわかってるのにどうすれば経済制裁なしになるんだよ
Re: Re:迎撃ミサイルはコスパが悪い (スコア:0)
その俺様流の政治分析はどうでも良い。
結果的にはウクライナは万難を排して核兵器を維持すべきだったという事実は変わらんよ。
Re: (スコア:0)
経済的理由、技術的理由で核兵器を維持出来ないは俺様のじゃなくって一般的な話だが・・・
https://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/68/68-1.pdf [hokudai.ac.jp]
核兵器を保有していた場合はロシアの影響下に居るしかないのでロシアによるウクライナ侵攻はおきないよ?
だって、その場合にはウクライナはロシア連邦に参加していただろうから。
核兵器を維持するならロシア連邦に属してロシアになるしかなかった。
ロシアから独立を維持したいならロシアの技術支援がなければ維持出来ない核兵器なんぞあっても金食い虫でしかない。
そもそも、万が一ウクラ
Re: (スコア:0)
結果ロシアに侵略されて、国が滅びかけててるんですが。
今後の戦争の行方次第では、本当に滅びるかもしれないんですが。
核兵器放棄で得た代金なんか、既に全部吹っ飛んでるよ。
もうちょっと現実を見なよ。
Re: (スコア:0)
どこで滅びかけてるの?ロシアを撃退して領土奪還進めてるようにしか見えないけど。
核兵器で得た代金で今国を守ってるのに全部ふっとんでる!って何を言ってるんだ?
そこで西側陣営と手を取った結果として今のウクライナに対して支援があるんだよ
それらは全て一体として繋がっている事柄なのに攻められたという事実だけをもって核があればって核兵器を理解していない
中国ですら核の先制不使用を採用しているし(破棄するかもとはいわれてるが)
核兵器は限定的な紛争においては抑止力にならない
というか、中国だってカシミール辺りでいざこざやってるけど相手も引かないしで
核が大国同士の抑止力にしかならんってことはわかるだろうに
核兵器は相互確証破壊において核を先にしようした国を皆で滅ぼすからな!
だから皆つかうんじゃねぇぞ!っていう物だって事を理解しろよ
ここは俺の領土だ!入ってきたら核使うからな!っていうのはもうならず者の思考なんだって・・・
国際条約とか核兵器に関する変遷とか見なよ・・・