パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • 経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。

    • by Anonymous Coward

      核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?

      • by Anonymous Coward

        核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。

        • by Anonymous Coward

          ちげぇよ
          ウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったの
          だから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ
          当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ

          根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではない
          それでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?
          ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したし
          じゃあウクライナの技術で車

          • by Anonymous Coward

            つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?

            • by Anonymous Coward on 2022年10月25日 23時12分 (#4350102)

              後出しジャンケンの「正解」としては
              アメリカが適当なドサクサ期に核共有でダミー弾頭でも供与しておけばよかった
              万難を排して維持してたらソ連に戻ってたという主張も一理あるし、戻ってたら
              ソ連の残骸として朽ちるだけの極貧国になってた可能性もある
              仮にロシアの希望通り切り取られたとしても、西部についてはまだマシ

              ただ場末のネトウヨ論レベルのサムネみたいな解像度で言えば
              今の「核武装する権利があるウクライナ」はロシアの侵攻とゼレンスキー政権で
              初めて成立したようなもんで、2014年から東部でやってんのも守旧派懲罰部隊の
              廃棄処分に近い面もある

              だから2014年以前の手遅れ東側国家ウクライナに核なんか持たせられるわけも
              なかったと言えないこともないはず

              ぶっちゃけ今やってるのが建国手続きでこの戦争の記録が民族神話みたいなもん
              言ったら頭プーチンだから誰もそういう風に言語化はしないけどなw

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                何か誤解があるようですがウクライナは最初からソ連の残骸として朽ちるだけの極貧国ですよ
                EUやNATOに愁波を送ってて西側の先進国かな?みたいな印象ありますが、そもそも地政学的要素を除けば相手にするレベルじゃないです。
              • by Anonymous Coward

                ウクライナが極貧国・・・?
                国連加盟国196カ国ある中でGDPが100位前後の国が極貧国・・・?

                地政学を理解してないのに地政学って言葉使わない方が良いよ

              • by Anonymous Coward
                愚かだなぁ
                地政学と地政学的は意味が違う
                あとウクライナは汚職指数では堂々ワーストワンなんでその乏しいGDPは賄賂に消える
              • by Anonymous Coward

                地政学と地政学的で意味が異なるという説を採用する辞書を教えてください
                https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%9C%B0%E6%94%BF%E5%AD%A6%E7%9A%84... [goo.ne.jp]
                https://www.weblio.jp/content/%E5%9C%B0%E6%94%BF%E5%AD%A6%E3%83%AA%E3%... [weblio.jp]

                Geopoliticsで地政学なのでGeopolitics Riskで地政学(的)リスクで英語なのですが調べても地政学的リスクとして別な語が見つかりません
                同様に地政学と地政学的で異なる意味であるというのであれば異なる語があるはずですので英語での表記を出してください。
                適当に相手をだまくらかそうとして嘘ついてるんじゃねぇよ

                > あとウクライナは汚職指数では堂々ワーストワンなんでその乏しいGDPは賄賂に消える

              • by Anonymous Coward

                > どうして調べれば分かる嘘をどんどんつくの?
                嘘といより、完全に妄想なんじゃないかな?
                反ワクチンと同じヤバい雰囲気を感じるよね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...