パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • 経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。

    • by Anonymous Coward

      核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?

      • by Anonymous Coward

        核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。

        • by Anonymous Coward

          ちげぇよ
          ウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったの
          だから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ
          当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ

          根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではない
          それでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?
          ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したし
          じゃあウクライナの技術で車

          • by Anonymous Coward

            つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?

            • by Anonymous Coward

              無理です
              移動式の核兵器はソ連崩壊後にロシアが改修してもっていって
              移動させづらい固定式だけをウクライナにおいていって
              日英露で核放棄しろよなってやって米国が支援を行っていっただけなので

              アメリカよりをすればロシアからの支援を失って持てない
              ロシアによればアメリカからの経済支援は得られない
              なので、放棄するのが一番利益になった。

              一体全体既にそこにあってしまう物があるとわかってるのにどうすれば経済制裁なしになるんだよ

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...