アカウント名:
パスワード:
経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。
核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?
核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。
ちげぇよウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったのだから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ
根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではないそれでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したしじゃあウクライナの技術で車
つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?
無理です移動式の核兵器はソ連崩壊後にロシアが改修してもっていって移動させづらい固定式だけをウクライナにおいていって日英露で核放棄しろよなってやって米国が支援を行っていっただけなので
アメリカよりをすればロシアからの支援を失って持てないロシアによればアメリカからの経済支援は得られないなので、放棄するのが一番利益になった。
一体全体既にそこにあってしまう物があるとわかってるのにどうすれば経済制裁なしになるんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
迎撃ミサイルはコスパが悪い (スコア:1)
経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。
Re: (スコア:0)
核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?
Re: (スコア:0)
核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。
Re: (スコア:0)
ちげぇよ
ウクライナの国力じゃ当時ウクライナに存在した核兵器を整備し続けることは出来なかったの
だから、米英からの経済支援と引き換えに存在した核弾頭なんかを処理しただけ
当時核兵器を処理することを選択していなかったら米国との協力体制もNATOとの協力体制も作れなかっただろうよ
根本的にな、ウクライナにあったのは固定サイロ型のICBMであって移動式ではない
それでも頑なに核装備を続けようとすれば経済制裁を喰らってとっくの昔にロシアに戻ってるよ?
ウクライナにあった物の一部はRT-23も含むのでロシア側では列車移動式は確かに存在したし
じゃあウクライナの技術で車
Re: (スコア:0)
つまりウクライナは経済制裁食らわないようにうまく立ち回りつつ、核兵器の運用能力を確保すべきだったという結論で良いかな?
Re: (スコア:0)
無理です
移動式の核兵器はソ連崩壊後にロシアが改修してもっていって
移動させづらい固定式だけをウクライナにおいていって
日英露で核放棄しろよなってやって米国が支援を行っていっただけなので
アメリカよりをすればロシアからの支援を失って持てない
ロシアによればアメリカからの経済支援は得られない
なので、放棄するのが一番利益になった。
一体全体既にそこにあってしまう物があるとわかってるのにどうすれば経済制裁なしになるんだよ
Re: Re:迎撃ミサイルはコスパが悪い (スコア:0)
ウクライナには核兵器を運用する技術が「ある」んですよ
北朝鮮程度には立ち回ればよかっただけの話