パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

防衛省、弾道ミサイル防衛用の迎撃ミサイルは4割足りない」記事へのコメント

  • 経済力の衰えた日本が持つべきは、コスパの良い核兵器だよ。

    • by Anonymous Coward

      核兵器がコスパがいいというのは寡聞にして知らないのですがどこの試算でしょうか?

      • by Anonymous Coward

        核武装後の北朝鮮・イラン・イスラエルは大規模侵攻を受けていないが、核廃絶したウクライナは侵略を受けている、この現実が核兵器がコスパがいいという仮説を裏付けている。

        • by Anonymous Coward

          論点すり替えるの辞めて貰えますか?
          核兵器のコスパがいいという論文なり試算を出してください。
          出せないなら貴方のはただの机上の空論でFAです

          • by Anonymous Coward

            別の人だけど、核兵器を代替する通常兵器で補完しようとしたら、核兵器配備以上のコスパが掛かるんじゃないの?
            それが核兵器のコスパの良さと言われる所以だと思うよ。
            しかも核弾頭を積んだ潜水艦は脅威であるけど、通常弾頭で核弾頭を補う事は不可能。

            • by Anonymous Coward on 2022年10月27日 16時23分 (#4351074)

              核戦力があっても「通常戦力は削減出来ない」ってわかってる?
              核兵器は「相互確証破壊」「先制不使用」が現代における思考で
              アメリカも先制不使用自体は宣言してないが事実上先制不使用とするために戦術核は装備しておらず戦略核のみを装備している
              中国も同様に現在は先制不使用を宣言している(宣言を辞める可能性は指摘されている)

              戦術核を使うかもしれないって不使用を言い続けてるのはロシアぐらいで
              北朝鮮ですら「我が国を攻めるのであれば核を使う」って言ってるので事実上あそこも不使用
              なので、通常兵力を無くすだけの核戦力はありえないとわかる。
              (というか、非対称戦が増えた現代において核はむしろ邪魔」

              核兵器は通常兵器を補完しえないし通常兵器も核兵器を補完しえない
              だから核を装備するなら丸々核戦力の防衛部隊として通常兵器の増員もむしろ必要コスパなんぞよくない
              アメリカ軍でもトマホーク用の新型核弾頭開発をトランプが承認したけどバイデンが中止させてるので戦術核を持って居ないよね

              そもそもさ、核配備をしている
              ・アメリカ
              ・イギリス
              ・フランス
              ・中国
              ・インド
              ・パキスタン
              ・北朝鮮
              通常戦力を削減してるかね?って事を考えれば
              コスパが全くよくないってわかるんだよね
              じゃあ、核装備を試みた場合どこが助かるかって日本を攻めたい国になるんだよね
              堂々と攻める理由になるし国際的正義として攻め込めるからな。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                現在ウクライナ戦争でウクライナが戦争に投じている費用(外国からの援助も含む)と人的損耗の費用換算、天文学的被害が無くなるだけでも大違い。

              • by Anonymous Coward

                だから、ウクライナが核を装備していたとしてもロシアは戦端開いてるっていうの
                戦略核なんぞ使えない兵器なの

                戦略核を廃棄してなければ支援を受けられてないから今頃終わってるってほうをいってるのか?

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...