アカウント名:
パスワード:
こういう野の保管期限が存在するのは、それが主に紙の資料で補間スペースに限界があるからで、結審したら即電子化運用してしまえば良いのでは?
電子化したらしたで冗長性とか持たせるとそれなりに保管コストはかかるんだけど、裁判所なんだから中央で専用データセンター建てて全国一律で預かってしまえば良いだろう。その分各裁判所でのコスト減になるんだから、運用費用捻出くらいたやすいでしょ。
民訴のオンライン化の流れや判例DBを見ると これからの流れはそうらしいんだけど 昔ながらの紙で保存されてたやつを電子化っていうとマンパワーいるから及び腰なのかな
じゃあお前がやれ
だからといって、なんでもかんでも無条件に永久保存すればいいもんでもない破棄できるものは破棄してしまったほうがいいでしょ
一般公開不可ならわかるけど保存不可な裁判記録は思い浮かばない。
左翼にとっては消してしまいたいものだらけ。この件も内部の左翼が意図的にやったと思われる。
公文書館のような保存組織を作って記録は裁判所から取り上げるべきだね。
ソースは脳内?
>すぐ気に入らないものを消そうと脅しかけてくる。
過去10年くらいを振り返ると、自称保守派の人々が自分たちに不都合なものとか気に入らないものを勝手に消して、それがバレても「問題ないのだ」と言い張った事例ばかり思い出されるんですけど。
10年しか政治参加してないと錯覚しちゃうんだね
横だが朝鮮戦争密約とか沖縄返還密約の頃からそんな感じだな。与党なんだからそんなもんでしょ。
永久だとコストが増え続ける可能性があるから、凶悪事件に限るとか、被疑者の死後数年で一般公開するとかすれば良いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
電子化保存じゃいかんのか? (スコア:1)
こういう野の保管期限が存在するのは、それが主に紙の資料で補間スペースに限界があるからで、結審したら即電子化運用してしまえば良いのでは?
電子化したらしたで冗長性とか持たせるとそれなりに保管コストはかかるんだけど、裁判所なんだから中央で専用データセンター建てて全国一律で預かってしまえば良いだろう。
その分各裁判所でのコスト減になるんだから、運用費用捻出くらいたやすいでしょ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
民訴のオンライン化の流れや判例DBを見ると これからの流れはそうらしいんだけど 昔ながらの紙で保存されてたやつを電子化っていうとマンパワーいるから及び腰なのかな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあお前がやれ
Re: (スコア:0)
だからといって、なんでもかんでも無条件に永久保存すればいいもんでもない
破棄できるものは破棄してしまったほうがいいでしょ
Re: (スコア:0)
一般公開不可ならわかるけど保存不可な裁判記録は思い浮かばない。
Re: (スコア:0)
左翼にとっては消してしまいたいものだらけ。
この件も内部の左翼が意図的にやったと思われる。
公文書館のような保存組織を作って記録は裁判所から取り上げるべきだね。
Re: (スコア:0)
ソースは脳内?
Re: (スコア:0)
>すぐ気に入らないものを消そうと脅しかけてくる。
過去10年くらいを振り返ると、自称保守派の人々が自分たちに不都合なものとか気に入らないものを勝手に消して、それがバレても「問題ないのだ」と言い張った事例ばかり思い出されるんですけど。
Re: (スコア:0)
10年しか政治参加してないと錯覚しちゃうんだね
Re: (スコア:0)
横だが朝鮮戦争密約とか沖縄返還密約の頃からそんな感じだな。与党なんだからそんなもんでしょ。
Re: (スコア:0)
永久だとコストが増え続ける可能性があるから、凶悪事件に限るとか、被疑者の死後数年で一般公開するとかすれば良いと思う。