アカウント名:
パスワード:
財務省の資料を読んだが、1.政府共通クラウドを早く進めろ(省庁横断的なシステムは共同利用せよ)2.マイナンバー関連システムは、これまでも度重なる機能追加で古くなっている。今後も機能追加が予想されるので、抜本的にシステム刷新したらどうか。という全く別の複数の内容。記者の理解力か文章力が限界を超えたため、「マイナンバーカードシステムをクラウド化しろ」と読める記事になってしまったと思われる。
政府系のいろんなシステムの刷新必要だろうね。中抜せずにきちんとやれば、経済効果もあるだろうしいいものができそうだけど中抜きやめられないのが日本。
ふるさと納税のワンストップ申請にマイナンバーカードのコピーを貼るとかいうデジタルをアナログに戻す手続きやめてほしい。
中抜きやめろと言ったって、それ以外の提案が無いんだから仕方がないじゃない。どう考えても中抜き業者の方がコスト競争力無いはずなのに、それ以外の業者が手を上げないんだから。
中抜きガーと文句いってるやつらが代わりにつくるってよ!
三菱のリージョナルジェットが免許取れないのと同じようにどこにも書かれてないけど知ってないといけないことがたくさんありそうで、上げたくても上げれないとか、言われてないだけで手を上げないのには事
中抜きというか・・・。根本的に大手もこんなシステム作り上げる人的リソースが1社にあるわけない。というか大半の大手は自社に開発がおらず、下請けを持っており(ほぼ商社状態)、その下請けも降ってくる量が多すぎるので複数の孫請けを作ってる状態(下請けが孫請けを管理してる)。(だからと言って下請けは政府系のシステムの直接受ける資本金が足りなかったり、与信が足りない、経歴が足りない、など色々欠けるので大手が取ってくる)
つまり、複数社を束ねる必要があって、政府が複数社束ねて統括できるならいいけど言語理解できる人がいないので結果として中抜き状態になるんだよ。
JV作るなら別だけどさJV作ったら作ったで談合とか言い出すしこんなのNECやNTTCOMとか富士通とか単独で出来る規模じゃない。どこか旗振り役が必要なんだよ・・・。
財務省の意図は、大手じゃなくても単独受注できるぐらいまでダウンサイジングして低コスト化しろ、という無茶振り案件なんではという気がする。
分割して統括するだけの案件と分割した個々の案件(人足だけのものも含む)に分けてそれぞれで発注するとかできれば良いんだろうけどね
まとめて一括で発注すると実績不足で中抜きで焼け肥った業者しか受けられないならまとめて一括で発注する事は諦めたほうがいい
束ねる必要があるのはそりゃそうなんだろうけどそれだけだと丸っと真下に投げるだけの中抜きが生じる理由にはならんでしょ
そういう意味では問題は
だからと言って下請けは政府系のシステムの直接受ける資本金が足りなかったり、与信が足りない、経歴が足りない
ここでしょ中抜きで額面上安い案件にして裏で勝手に与信・経歴が足りない相手に丸投げしてそれで話が回るんならそもそもの予算や要求基準の高さが中抜き助長にしかなってないやってる事も食品偽装と大差ない
あと経歴って言うけどこんなやり方で経歴つくのって実質的な仕事を何もしてない元請けだけじゃない?
別に国内で税金から金を使う分には何の問題も無いよ国外に使ってるのは大体ドル建て資産からだし
中抜き中抜きっていい加減、中間業者を抜いて直接取引するってコロコロ担当者入れ替えないといけない日本の公務員に一番向いてないだろうに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
記者の能力の問題 (スコア:5, 興味深い)
財務省の資料を読んだが、
1.政府共通クラウドを早く進めろ(省庁横断的なシステムは共同利用せよ)
2.マイナンバー関連システムは、これまでも度重なる機能追加で古くなっている。今後も機能追加が予想されるので、抜本的にシステム刷新したらどうか。
という全く別の複数の内容。
記者の理解力か文章力が限界を超えたため、「マイナンバーカードシステムをクラウド化しろ」と読める記事になってしまったと思われる。
Re:記者の能力の問題 (スコア:1)
政府系のいろんなシステムの刷新必要だろうね。
中抜せずにきちんとやれば、経済効果もあるだろうしいいものができそうだけど中抜きやめられないのが日本。
ふるさと納税のワンストップ申請にマイナンバーカードのコピーを貼るとかいうデジタルをアナログに戻す手続きやめてほしい。
Re: (スコア:0)
中抜きやめろと言ったって、それ以外の提案が無いんだから仕方がないじゃない。
どう考えても中抜き業者の方がコスト競争力無いはずなのに、それ以外の業者が手を上げないんだから。
Re:記者の能力の問題 (スコア:1)
中抜きガーと文句いってるやつらが代わりにつくるってよ!
Re: (スコア:0)
三菱のリージョナルジェットが免許取れないのと同じようにどこにも書かれてないけど知ってないといけないことがたくさんありそうで、上げたくても上げれないとか、言われてないだけで手を上げないのには事
Re: (スコア:0)
中抜きというか・・・。
根本的に大手もこんなシステム作り上げる
人的リソースが1社にあるわけない。
というか大半の大手は自社に開発がおらず、下請けを持っており(ほぼ商社状態)、
その下請けも降ってくる量が多すぎるので複数の孫請けを作ってる状態(下請けが孫請けを管理してる)。
(だからと言って下請けは政府系のシステムの直接受ける資本金が足りなかったり、与信が足りない、経歴が足りない、など色々欠けるので大手が取ってくる)
つまり、複数社を束ねる必要があって、
政府が複数社束ねて統括できるならいいけど
言語理解できる人がいないので
結果として中抜き状態になるんだよ。
JV作るなら別だけどさ
JV作ったら作ったで談合とか言い出すし
こんなのNECやNTTCOMとか富士通とか単独で出来る規模じゃない。
どこか旗振り役が必要なんだよ・・・。
Re: (スコア:0)
財務省の意図は、大手じゃなくても単独受注できるぐらいまでダウンサイジングして低コスト化しろ、という無茶振り案件なんではという気がする。
Re: (スコア:0)
分割して統括するだけの案件と
分割した個々の案件(人足だけのものも含む)に分けて
それぞれで発注するとかできれば良いんだろうけどね
まとめて一括で発注すると実績不足で中抜きで焼け肥った業者しか受けられないなら
まとめて一括で発注する事は諦めたほうがいい
Re: (スコア:0)
束ねる必要があるのはそりゃそうなんだろうけど
それだけだと丸っと真下に投げるだけの中抜きが生じる理由にはならんでしょ
そういう意味では問題は
ここでしょ
中抜きで額面上安い案件にして裏で勝手に与信・経歴が足りない相手に丸投げして
それで話が回るんならそもそもの予算や要求基準の高さが中抜き助長にしかなってない
やってる事も食品偽装と大差ない
あと経歴って言うけどこんなやり方で経歴つくのって実質的な仕事を何もしてない元請けだけじゃない?
Re: (スコア:0)
別に国内で税金から金を使う分には何の問題も無いよ
国外に使ってるのは大体ドル建て資産からだし
中抜き中抜きっていい加減、中間業者を抜いて直接取引するって
コロコロ担当者入れ替えないといけない日本の公務員に一番向いてないだろうに