アカウント名:
パスワード:
VTuber側からのクレームで読売新聞の記事は取り下げられたようです。
こちら貼っときますね。 https://twitter.com/nemchan_nel/status/1594625736773509120 > この「ライブドア」「読売新聞」の記事、私共の調査レポートを根拠に書かれてますが、 > セクハラ経験は半数未満で、程度としても弱いものが多いですし、ユーザーも規制を望んでいません。 > 思いやりは必要ですが「セクハラ横行」「対策急務」はさすがに煽りすぎかと思います
でも昨日の読売の夕刊に普通に載ってましたがな
VTuber??VTuberの記事じゃないじゃんと思ったら調査した人のほうかw
ストーリー掲載時点で取材された側から異議が出ていたのに、何の注釈もなく採用するのはどうなのスラド
> どうなのスラド
新聞よりも遅く、ネットのニュースよりも不適切な記事を。それがスラド。
nagazouは深夜に文章組み立てるんだから、その時点では記事取り下げてなかったんですけど。
本文にある @nemchan_nel のアカウントに21日18時には書かれてたよ
記事が取り下げられた経緯が興味深いと思うんですよね。それを含めた記事にしないところがね・・・
「多少のセクハラなんか目を瞑れよ、現実の方が酷いんだから、それより飯の種に影響する!」って言ってるVTuberの存在が分かったので、とても有益な情報でしたよ。
でも、スラドの記事を読んだ感じだと、結果的にタイトル以外は読売の記事の内容ではなく、大本のVTuberの調査レポートに基づいた感じになってるから、スラドの記事は問題なさそうな雰囲気。(読売の記事は、気持ち悪い人が多いからの規制強化を求めるみたいな、ちょっと印象が強いやつだった。)
「セクハラが横行」は言い過ぎって話もありましたが…とはいえ約半数が被害に遭ってるなら、このタイトルは許容範囲かなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
記事取り下げられましたね (スコア:2, 参考になる)
VTuber側からのクレームで読売新聞の記事は取り下げられたようです。
Re: 記事取り下げられましたね (スコア:4, 参考になる)
こちら貼っときますね。 https://twitter.com/nemchan_nel/status/1594625736773509120
> この「ライブドア」「読売新聞」の記事、私共の調査レポートを根拠に書かれてますが、
> セクハラ経験は半数未満で、程度としても弱いものが多いですし、ユーザーも規制を望んでいません。
> 思いやりは必要ですが「セクハラ横行」「対策急務」はさすがに煽りすぎかと思います
Re: (スコア:0)
でも昨日の読売の夕刊に普通に載ってましたがな
Re: (スコア:0)
VTuber??VTuberの記事じゃないじゃんと思ったら調査した人のほうかw
Re: (スコア:0)
ストーリー掲載時点で取材された側から異議が出ていたのに、何の注釈もなく採用するのはどうなのスラド
Re: (スコア:0)
> どうなのスラド
新聞よりも遅く、ネットのニュースよりも不適切な記事を。それがスラド。
Re: (スコア:0)
nagazouは深夜に文章組み立てるんだから、その時点では記事取り下げてなかったんですけど。
Re: (スコア:0)
本文にある @nemchan_nel のアカウントに21日18時には書かれてたよ
Re: (スコア:0)
記事が取り下げられた経緯が興味深いと思うんですよね。それを含めた記事にしないところがね・・・
Re: (スコア:0)
「多少のセクハラなんか目を瞑れよ、現実の方が酷いんだから、それより飯の種に影響する!」
って言ってるVTuberの存在が分かったので、とても有益な情報でしたよ。
スラドの記事は一次ソース準拠になってる気がする (スコア:0)
でも、スラドの記事を読んだ感じだと、結果的にタイトル以外は読売の記事の内容ではなく、大本のVTuberの調査レポートに基づいた感じになってるから、スラドの記事は問題なさそうな雰囲気。
(読売の記事は、気持ち悪い人が多いからの規制強化を求めるみたいな、ちょっと印象が強いやつだった。)
「セクハラが横行」は言い過ぎって話もありましたが…とはいえ約半数が被害に遭ってるなら、このタイトルは許容範囲かなと。