アカウント名:
パスワード:
そもそも論として、なんでボールを変えなきゃいけないのかわからん。
ゴルフボールなら球は個人持ちで、遠くに飛んだ方が有利だから「改良」するのはわかるのだが、敵・味方同じボールを使うのに仕様を変える目的は何?
さらに言うなら「改良」というぐらいだから、なんか良くなってなきゃならんのだろうが、新素材・新構造のボールはサッカーという競技に対して何が良くなっているのか、誰か教えて。
そりゃ、得意なことによって有利不利があるからでしょ。
上の記事ではジャブラニが悪いように言われているけど、空気抵抗が高いと野球で言うところの球速が落ちる代わりに変化球が投げやすくなる。南アフリカ大会でジャブラニが採用されたのは、当時スター選手だったクリスティアーノ・ロナウドをはじめ、この手のキックが得意な選手が多くいたからと言われていて、実際に日本代表も本田圭佑の「ブレ玉(野球で言うとナックル)」でフリーキックを直接決めたのが躍進の一因となった。つまり、大会に大きな影響を与えたんだけど、概ねアディダスの思惑通りだった。
次の大会では別のスター選手が活躍するように「改良」される、ってこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「改良」か? (スコア:1)
そもそも論として、なんでボールを変えなきゃいけないのかわからん。
ゴルフボールなら球は個人持ちで、遠くに飛んだ方が有利だから「改良」するのはわかるのだが、敵・味方同じボールを使うのに仕様を変える目的は何?
さらに言うなら「改良」というぐらいだから、なんか良くなってなきゃならんのだろうが、新素材・新構造のボールはサッカーという競技に対して何が良くなっているのか、誰か教えて。
Re:「改良」か? (スコア:2, 興味深い)
そりゃ、得意なことによって有利不利があるからでしょ。
上の記事ではジャブラニが悪いように言われているけど、空気抵抗が高いと野球で言うところの球速が落ちる代わりに変化球が投げやすくなる。南アフリカ大会でジャブラニが採用されたのは、当時スター選手だったクリスティアーノ・ロナウドをはじめ、この手のキックが得意な選手が多くいたからと言われていて、実際に日本代表も本田圭佑の「ブレ玉(野球で言うとナックル)」でフリーキックを直接決めたのが躍進の一因となった。つまり、大会に大きな影響を与えたんだけど、概ねアディダスの思惑通りだった。
次の大会では別のスター選手が活躍するように「改良」される、ってこと。