アカウント名:
パスワード:
私電磁的記録不正作出・同供用容疑って迷惑防止条例や軽犯罪法なみに悪用されすぎだと思う。ちょっとやりすぎだよ。そりゃ企業にとってはたまったものじゃないけど、そもそもなりすましなどをしやすいWEB試験で有効な対策を取っていないのが悪い。対策できないから弁護士と警察使って逮捕ってひどすぎる。やるならよくも騙したな！と民事訴訟がせいぜいでしょ。
＃こんなもの捕まえてる暇があるなら会社ぐるみで能力偽ってる派遣会社をなんとかしろ
＞私電磁的記録不正作出・同供用容疑って迷惑防止条例や軽犯罪法なみに悪用されすぎだと思う。ちょっとやりすぎだよ。
替え玉受験を依頼した方は無罪放免なんやろか。容疑者が元々居たというグループ挙げるには証拠が足りないのかな。
そういや、この前にあった出会い系でプロフィール盛るのも私電磁的記録不正作出・同供用容疑でいける?
Java研修3日で経験年数3年の土方も私電磁的記録不正作出・同供罪でしょっぴいちゃえ
普通に詐欺でいいのでは。
そりゃ企業にとってはたまったものじゃないけど、そもそもなりすましなどをしやすいWEB試験で有効な対策を取っていないのが悪い。
こちらの国では公共交通機関には改札がないし、有料道路にはゲートがない。タダで使おうと思えば使えるが、稀に検札やナンバー読み取りカメラがあるので、割高な料金を払わされることがあるし、それを払わなければ警察に突き出される。
「改札を付けないのが悪い」とか「料金所がないのが悪い」とか、ということにはならんな。
スマホ使って別経路でWeb画面のQRコードとか読ませて同時性とGPSによる位置情報取得、周囲のカメラ撮影による不正の抑止とかまぁそれなりに一瞬で思いつくけどなー。
#スレ主とは別人だが
カメラで周囲を写したあと、試験官がリアルタイムでウォッチするとかですね。ProctorU っていうプラットフォームでテスト受けたときそんな感じになっていました。
けど、就活のWebテストって何回でも受けられるし、効率的に対策できるからあんまり参考にならないイメージでした。TOEICと同じで、何度も受けてればどんどん点数あがっていくんじゃないの？
書類送検された女子学生は替え玉が発覚するのを逃れるため、テスト画面を田中容疑者に共有し、問題を解いた田中容疑者が答えを女子学生に伝えていたこともあったとみられる。女子学生は長い髪の毛に隠したイヤホンで、答えを聞いていたという。 [sankei.com]
丸刈り、裸で受けさせることにしますか？
そういえば、ケツの穴にリモートバイブ突っ込んで答えを受信するという不正をやった剛の者 [gizmodo.jp]もいるそうだから、それでも防げないなｗ
カメラで顔を撮影して視線の動き、マウスやキーボードの使用歴あたりから「考えてる」かどうかをAIに判断させるのが今の時代の方法かな。裸にさせるとかは前時代的。こういう処理するとどれだけ注意深く文章を読むか、見直しをどれくらいするか、頭の回転みたいな点数に現れない能力もスコアリングできる。
「AIの判断」というのは証拠や証明としては使えないんだよ、どういうロジックで判断しているのか使う側も説明できないからな。
裁判に使うわけじゃないから・・・
「真っ当に受けたのに、不正をしたという濡れ衣を着せられて落とされた」とSNSで騒がれたらどうする？社会で他人に「確たる証拠もなく疑いをかける」という行為を軽々しくやると、やった方が大やけどを被ることになりかねんというものだ。
別に馬鹿正直に落とした理由伝えなくてもいいだろ
問いと答えがある試験なんだから、問題にすべて正しく回答したのに落とされたというなら、それはおかしいという話になるだろ。PCを介してリモートで受けるのだから、受験者は試験の様子を全記録できるんだ。
この手のは「テスト」っても数学の試験みたいに〇×で答え決まってる質問だけがでるわけじゃないし複数人がまったく同じ回答をしていても全員合格にする必要性もない。そこから一人だけ選んでもまったく問題ない。
替え玉受験でパスできるようなのは、きっちりとした正解があるようなテストだろう。
が、そこはどうであれ、問題は落とされた側がテストの記録をSNSにアップロードして、「これで落ちたんだけどどう思う」と炎上ネタにできる点だ。そこで企業側が落とした理由を皆が納得いくように説明できず、燃え上がってしまえば、真実はどうであれ企業側の「負け」だ。
そのロジック自体をAIに吐き出させればいい。コードやロジック組んだやつを呼ぶのもいいよ。
＞丸刈り、裸で受けさせることにしますか？
女子学生を裸で受験させると、その監視映像は絶対流出するだろう。だが丸刈りだとそれに萌える人は皆無ではないが激減するので流出の防止になる。よって丸刈り&裸の組み合わせには正当性があるな。
ちょうど今サッカーワールドカップでオフサイドとかの判定に似たような仕組みを使ってるね
周囲のカメラ撮影による不正の抑止とか
んなものVNCで操作丸投げして操作しているふりしとけばバレんでしょう
# プロセス名も実行ファイル名偽造しておけばすむし
WEBカメラつけながら監視システムを導入してたり(人の視線が画面からそれたり、別の人がカメラに写ると、画像が撮影されて企業側に送信される)試験用タブレット自体を受験者に郵送する企業とか試験開始前にZOOMで通話をひらいて固有URLを発行して招待してるとか現場ではいろいろ対策はなされてますよ。
……というより、なにも対策せずに発行した試験URLやID/PASSWORDでの受験結果は企業側もあんまり信用せずに使ってるってのが、一番安い対策(対策をしてない対策)かなと思う。結局WEBテストやペーパーテストは足切りでしかないものね。
今回の件は氷山の一角で
企業が個別でやるのでなくテストセンターのリアル会場での試験のみにするとかどうでしょう テストセンター会場が圧倒的に少ないのとコロナ対策をなんとかしなければならないでしょうけど
それだったらコロナ以前の試験会場の受験(ただし受験者の間隔増やす)に戻しちゃえばよくね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
こんなで逮捕は酷い (スコア:0)
私電磁的記録不正作出・同供用容疑って迷惑防止条例や軽犯罪法なみに悪用されすぎだと思う。ちょっとやりすぎだよ。
そりゃ企業にとってはたまったものじゃないけど、そもそもなりすましなどをしやすいWEB試験で有効な対策を取っていないのが悪い。
対策できないから弁護士と警察使って逮捕ってひどすぎる。やるならよくも騙したな！と民事訴訟がせいぜいでしょ。
＃こんなもの捕まえてる暇があるなら会社ぐるみで能力偽ってる派遣会社をなんとかしろ
Re:こんなで逮捕は酷い (スコア:2)
＞私電磁的記録不正作出・同供用容疑って迷惑防止条例や軽犯罪法なみに悪用されすぎだと思う。ちょっとやりすぎだよ。
替え玉受験を依頼した方は無罪放免なんやろか。
容疑者が元々居たというグループ挙げるには証拠が足りないのかな。
Re: (スコア:0)
そういや、この前にあった出会い系でプロフィール盛るのも私電磁的記録不正作出・同供用容疑でいける?
Re: (スコア:0)
Java研修3日で経験年数3年の土方も私電磁的記録不正作出・同供罪でしょっぴいちゃえ
Re: (スコア:0)
普通に詐欺でいいのでは。
Re: (スコア:0)
こちらの国では公共交通機関には改札がないし、有料道路にはゲートがない。タダで使おうと思えば使えるが、稀に検札やナンバー読み取りカメラがあるので、割高な料金を払わされることがあるし、それを払わなければ警察に突き出される。
「改札を付けないのが悪い」とか「料金所がないのが悪い」とか、ということにはならんな。
Re: (スコア:0)
スマホ使って別経路でWeb画面のQRコードとか読ませて同時性とGPSによる位置情報取得、周囲のカメラ撮影による不正の抑止とかまぁそれなりに一瞬で思いつくけどなー。
#スレ主とは別人だが
Re:こんなで逮捕は酷い (スコア:1)
カメラで周囲を写したあと、試験官がリアルタイムでウォッチするとかですね。
ProctorU っていうプラットフォームでテスト受けたときそんな感じになっていました。
けど、就活のWebテストって何回でも受けられるし、効率的に対策できるからあんまり参考にならないイメージでした。TOEICと同じで、何度も受けてればどんどん点数あがっていくんじゃないの？
Re:こんなで逮捕は酷い (スコア:1)
書類送検された女子学生は替え玉が発覚するのを逃れるため、テスト画面を田中容疑者に共有し、問題を解いた田中容疑者が答えを女子学生に伝えていたこともあったとみられる。女子学生は長い髪の毛に隠したイヤホンで、答えを聞いていたという。 [sankei.com]
丸刈り、裸で受けさせることにしますか？
そういえば、ケツの穴にリモートバイブ突っ込んで答えを受信するという不正をやった剛の者 [gizmodo.jp]もいるそうだから、それでも防げないなｗ
Re: (スコア:0)
カメラで顔を撮影して視線の動き、マウスやキーボードの使用歴あたりから「考えてる」かどうかをAIに判断させるのが今の時代の方法かな。裸にさせるとかは前時代的。
こういう処理するとどれだけ注意深く文章を読むか、見直しをどれくらいするか、頭の回転みたいな点数に現れない能力もスコアリングできる。
Re: (スコア:0)
「AIの判断」というのは証拠や証明としては使えないんだよ、どういうロジックで判断しているのか使う側も説明できないからな。
Re: (スコア:0)
裁判に使うわけじゃないから・・・
Re: (スコア:0)
「真っ当に受けたのに、不正をしたという濡れ衣を着せられて落とされた」とSNSで騒がれたらどうする？
社会で他人に「確たる証拠もなく疑いをかける」という行為を軽々しくやると、
やった方が大やけどを被ることになりかねんというものだ。
Re: (スコア:0)
別に馬鹿正直に落とした理由伝えなくてもいいだろ
Re: (スコア:0)
問いと答えがある試験なんだから、問題にすべて正しく回答したのに落とされたというなら、
それはおかしいという話になるだろ。
PCを介してリモートで受けるのだから、受験者は試験の様子を全記録できるんだ。
Re: (スコア:0)
この手のは「テスト」っても数学の試験みたいに〇×で答え決まってる質問だけがでるわけじゃないし
複数人がまったく同じ回答をしていても全員合格にする必要性もない。そこから一人だけ選んでもまったく問題ない。
Re: (スコア:0)
替え玉受験でパスできるようなのは、きっちりとした正解があるようなテストだろう。
が、そこはどうであれ、問題は落とされた側がテストの記録をSNSにアップロードして、
「これで落ちたんだけどどう思う」と炎上ネタにできる点だ。
そこで企業側が落とした理由を皆が納得いくように説明できず、燃え上がってしまえば、真実はどうであれ企業側の「負け」だ。
Re: (スコア:0)
そのロジック自体をAIに吐き出させればいい。コードやロジック組んだやつを呼ぶのもいいよ。
Re: (スコア:0)
＞丸刈り、裸で受けさせることにしますか？
女子学生を裸で受験させると、その監視映像は絶対流出するだろう。
だが丸刈りだとそれに萌える人は皆無ではないが激減するので流出の防止になる。
よって丸刈り&裸の組み合わせには正当性があるな。
Re: (スコア:0)
ちょうど今サッカーワールドカップでオフサイドとかの判定に似たような仕組みを使ってるね
Re: (スコア:0)
周囲のカメラ撮影による不正の抑止とか
んなものVNCで操作丸投げして操作しているふりしとけばバレんでしょう
# プロセス名も実行ファイル名偽造しておけばすむし
Re: (スコア:0)
WEBカメラつけながら監視システムを導入してたり(人の視線が画面からそれたり、別の人がカメラに写ると、画像が撮影されて企業側に送信される)
試験用タブレット自体を受験者に郵送する企業とか
試験開始前にZOOMで通話をひらいて固有URLを発行して招待してるとか
現場ではいろいろ対策はなされてますよ。
……というより、なにも対策せずに発行した試験URLやID/PASSWORDでの受験結果は企業側もあんまり信用せずに使ってるってのが、一番安い対策(対策をしてない対策)かなと思う。結局WEBテストやペーパーテストは足切りでしかないものね。
今回の件は氷山の一角で
Re: (スコア:0)
企業が個別でやるのでなくテストセンターのリアル会場での試験のみにするとかどうでしょう テストセンター会場が圧倒的に少ないのとコロナ対策をなんとかしなければならないでしょうけど
Re: (スコア:0)
それだったらコロナ以前の試験会場の受験(ただし受験者の間隔増やす)に戻しちゃえばよくね?