アカウント名:
パスワード:
日本のマスゴミは「権力を監視してやる」などと思い上がっているので「事実をありのまま伝える」ことなんてどうでもいいと思ってるなんなら「事実を曲げてでも権力を貶める」ことが許されると思ってる
権力を監視、はいいんだけどブレない軸がないから容易に反日勢力に篭絡されてしまう。朝日新聞がいい例だよね。「公正中立なんてありえない」などと堕落したらいくらでもつけ入るスキが出てくる。
ファクトにオピニオン混ぜ込むのは読み手が頑張れば分離できるけど、やっぱり日本のジャーナリズムの弱点はつっこみが浅いことだな。記者会見でも発表をなぞるような表面的な質問を繰り返してる。全然読者の「で？」に応えていない。たぶん、質問を繰り返すことで懲罰を与えている気分にでもなってるんだろう。#日本ってたしか一応法治国家だったよね。
>ブレない軸がないから容易に反日勢力に篭絡されてしまう。
安倍菅政権下での政府与党にご配慮報道が典型例ですね。あれほど反日的な政権にもかかわらず、それにおもねり続けた例は戦後でも突出しています。
スラドに合わせたですます調でいつもの印象操作ですか。
同じ質問を繰り返すのはボロを出させる簡単なテクニックだよね。された方も、それと分かっていてあえて突破したくなる。
別な側面では、その件で質問内容が限られる場合、他社が先に言ってしまうと聞く事がなくなってしまい、お前何しに行ったんだ！ってなる。同じ内容だとしても質問し、同じ回答をもらう。そこで実績ができるw 正気を保っていたらできないが木石になりきってしのぐ。そして、席は残り明日もオマンマが食える。
＞たぶん、質問を繰り返すことで懲罰を与えている気分にでもなってるんだろう。
あの人たち、権力っていう頑丈なものを叩きまくることで、ブレない軸を持っていないカラッポさの埋め合わせにしているんだろうね。
そういえばどこかの国に、権力を叩きまくってたら本当に壊れてしまい、与党になったはいいけどカラッポさ加減をセルフ開示してしまったおもしろい政党がありましたね。
事実をありのまま伝えることを是としていたら、「報道しない自由」の行使はもっと慎重に行われているはずですしね。
ニュース特番を組まずに、予定した通りにアニメを流すとか
あれは、（臨時）報道するリソースが足りてないってのが、内実らしい。それが芸風まで昇華しただけとも。
いや権力を監視して欲しいと思うけど監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで・権力を監視する機能が存在すると(なぜか自分が)困るのか・自分に多様なマスコミを評価選択する能力がないのかそれとも何か貴方特有の事情でもあるんでしょうか
> 監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで
その評価の結果として信用されてない、傲慢だと思われてるって話なのでは？どうしてマスコミを評価選択できてないって話になるのかが分からない。正しく評価されればそんな反応されるはずがないって発想にはマスコミ的傲慢さがにじみ出ちゃってますよ。
評価選択どころか全部ダメダメなので選びようがない気がする
権力の監視と事実をありのままに伝える事は併存できる(というかすべき)のに、事実をありのままに伝える事を重要と考えていないのが問題なんだよ。
＞監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで
国民がそのマスコミの評価選択をしていない（または自分に都合のいいものに飛びついている）ことがこの結果なんだろうと思います。
何年か前のアメリカのギャラップの調査結果だったと思うけど、日本ってニュースや新聞の報道内容を疑わない人が非常に多いらしくて・・・。消費者にとってファクトが重要でないなら、記者は怨嗟まじりで事実を捻じ曲げても構わないし、半ばスポーツ新聞のようなセンセーショナルな色付けをするほうがビジネスとしては最適解ってことになっちゃう。
情報の受け手が過度に鵜呑みにしなくなってからの話かなと思った。
権力の監視はいいけど彼らの意見を聞きたいわけじゃないんだよ事実をありのまま伝えるという形で権力の監視をしてもらえればいい
「権力の監視」自体は日本でも他国でも重要視してそうだけど。どこが思い上がってるんだろう。国民だって権力の監視はしないといけないと思うんだけど。
「権力の監視」が「事実を曲げてでも権力を貶める」につながるとはとても思えないけど。
あなたが思えないと思ってるのはわかったけど、実際そうなんだから仕方ないじゃない
すば洞なんか着いちゃってるが、ネトウヨの本音みたいな感想ですね。
反論できないけど悔しいからなんか言いたい。そんなあなたの気持ちは十分伝わりました。
そういうあなたはパヨクですか？
「下野なう」ってね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
思い上がり (スコア:5, すばらしい洞察)
日本のマスゴミは「権力を監視してやる」などと思い上がっているので
「事実をありのまま伝える」ことなんてどうでもいいと思ってる
なんなら「事実を曲げてでも権力を貶める」ことが許されると思ってる
より深刻なのは薄っぺらいこと (スコア:2)
権力を監視、はいいんだけどブレない軸がないから容易に反日勢力に篭絡されてしまう。朝日新聞がいい例だよね。
「公正中立なんてありえない」などと堕落したらいくらでもつけ入るスキが出てくる。
ファクトにオピニオン混ぜ込むのは読み手が頑張れば分離できるけど、やっぱり日本のジャーナリズムの弱点はつっこみが浅いことだな。
記者会見でも発表をなぞるような表面的な質問を繰り返してる。全然読者の「で？」に応えていない。
たぶん、質問を繰り返すことで懲罰を与えている気分にでもなってるんだろう。
#日本ってたしか一応法治国家だったよね。
Re:より深刻なのは薄っぺらいこと (スコア:1)
>ブレない軸がないから容易に反日勢力に篭絡されてしまう。
安倍菅政権下での政府与党にご配慮報道が典型例ですね。
あれほど反日的な政権にもかかわらず、それにおもねり続けた例は戦後でも突出しています。
Re: (スコア:0)
スラドに合わせたですます調でいつもの印象操作ですか。
Re: (スコア:0)
同じ質問を繰り返すのはボロを出させる簡単なテクニックだよね。
された方も、それと分かっていてあえて突破したくなる。
別な側面では、その件で質問内容が限られる場合、他社が先に言ってしまうと聞く事がなくなってしまい、お前何しに行ったんだ！ってなる。
同じ内容だとしても質問し、同じ回答をもらう。そこで実績ができるw 正気を保っていたらできないが木石になりきってしのぐ。
そして、席は残り明日もオマンマが食える。
Re: (スコア:0)
＞たぶん、質問を繰り返すことで懲罰を与えている気分にでもなってるんだろう。
あの人たち、権力っていう頑丈なものを叩きまくることで、ブレない軸を持っていないカラッポさの埋め合わせにしているんだろうね。
そういえばどこかの国に、権力を叩きまくってたら本当に壊れてしまい、与党になったはいいけどカラッポさ加減をセルフ開示してしまったおもしろい政党がありましたね。
Re:思い上がり (スコア:1)
事実をありのまま伝えることを是としていたら、
「報道しない自由」の行使はもっと慎重に行われているはずですしね。
Re: (スコア:0)
ニュース特番を組まずに、
予定した通りにアニメを流すとか
Re: (スコア:0)
あれは、（臨時）報道するリソースが足りてないってのが、内実らしい。
それが芸風まで昇華しただけとも。
Re: (スコア:0)
いや権力を監視して欲しいと思うけど
監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで
・権力を監視する機能が存在すると(なぜか自分が)困る
のか
・自分に多様なマスコミを評価選択する能力がない
のか
それとも何か貴方特有の事情でもあるんでしょうか
Re:思い上がり (スコア:3, すばらしい洞察)
> 監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで
その評価の結果として信用されてない、傲慢だと思われてるって話なのでは？
どうしてマスコミを評価選択できてないって話になるのかが分からない。
正しく評価されればそんな反応されるはずがないって発想にはマスコミ的傲慢さがにじみ出ちゃってますよ。
Re: (スコア:0)
評価選択どころか全部ダメダメなので選びようがない気がする
Re: (スコア:0)
権力の監視と事実をありのままに伝える事は併存できる(というかすべき)のに、事実をありのままに伝える事を重要と考えていないのが問題なんだよ。
「卵が先か、鶏が先か」 (スコア:0)
＞監視の視点や内容は国民それぞれが自分の尺度に照らしてマスコミを評価選択すればよいだけのことで
国民がそのマスコミの評価選択をしていない（または自分に都合のいいものに飛びついている）ことがこの結果なんだろうと思います。
何年か前のアメリカのギャラップの調査結果だったと思うけど、日本ってニュースや新聞の報道内容を疑わない人が非常に多いらしくて・・・。消費者にとってファクトが重要でないなら、記者は怨嗟まじりで事実を捻じ曲げても構わないし、半ばスポーツ新聞のようなセンセーショナルな色付けをするほうがビジネスとしては最適解ってことになっちゃう。
情報の受け手が過度に鵜呑みにしなくなってからの話かなと思った。
Re: (スコア:0)
権力の監視はいいけど彼らの意見を聞きたいわけじゃないんだよ
事実をありのまま伝えるという形で権力の監視をしてもらえればいい
Re: (スコア:0)
「権力の監視」自体は日本でも他国でも重要視してそうだけど。
どこが思い上がってるんだろう。
国民だって権力の監視はしないといけないと思うんだけど。
「権力の監視」が「事実を曲げてでも権力を貶める」につながるとはとても思えないけど。
Re: (スコア:0)
あなたが思えないと思ってるのはわかったけど、実際そうなんだから仕方ないじゃない
Re: (スコア:0)
すば洞なんか着いちゃってるが、ネトウヨの本音みたいな感想ですね。
Re: (スコア:0)
反論できないけど悔しいからなんか言いたい。そんなあなたの気持ちは十分伝わりました。
Re: (スコア:0)
そういうあなたはパヨクですか？
Re: (スコア:0)
「下野なう」ってね
Re: (スコア:0)