アカウント名:
パスワード:
強権(狂犬)イーロンマスクの下で働きたいという人がどれだけいるんだろうか?ハードワークでかつマイクロマネジメントという日本のブラック企業みたいなところにぶちこまれても働きたいという奴隷のみイーロンを賛同せよ。
新しく雇うのか?そもそもリストラしてるのはツイッターが赤字垂れ流し会社なんで人件費圧縮するためでしょ少なくとも経営が健全化するまでは残った人員だけでやってくんじゃないの
コストが減っても収入も減っては意味がないマスクがヘイターやトランプのアカウントを復活させてるのを見て広告主が離れてきてる
#マジでどうするつもりなんだか…
多少の広告出稿が減ろうが、明らかに赤字の主要因が人件費なのだからまず削減すべきなのは当然でしょう人情だの政治思想だのはどうでもいい話
インフラをナメてるな。複雑高度な仕組みを維持するには実際に人は必要。技術的に高度ではないことでも必要な仕事なら人は要る。人を減らしすぎると有能な社員がしょうもないことをせざるを得なくなるのでコスパは悪くなる。そしてシステムは想像以上に属人性が高くていったん断絶したらもう同じようには動かせない。再始動するなら作り直しになる分のコストが生じる。どこまで切るのが効果的なのかはとても繊細な見極めが必要な話で、大胆にナタをふるってゼロからやり直しをするならそもそもツイッタという基盤を買った意味がない。一応はブランド価値はあるといえばあるが、コミュニケーションサービスの類は急な大移動を繰り返してるんでツイッタがツイッタだからという理由での求心力はそれほど期待できん。
あなたが考えるほど大移動は起きてないし、ブランド価値も低くないとだけ言っておこう。
かなりブランド価値は低下してるよ。米大手企業の半数が広告引き上げたのはその証拠。
ユーザーも大半が残っているのは、引っ越し先が確定していないから。
SNSは大勢の人々のプライバシー情報を保有する存在なのだけど、その運営会社が1人の所有になるということは著しく危険。ましてやその、たった一人の所有者がイーロン・マスクだから危機感はなおさら。
中には今のうちにデータを全部ダウンロードしてからアカウントデータを全部削除する人も(でも、もう無駄かもしれない)。
法的にどうか知らないが、マスクが「このアカウントの所有者は誰だ?これを晒せ」と指示したら?「こいつのやりとりしたDMのデータを全部見せろ」と指示したら?買収したい企業の関係者のアカウントをこっそりと見たら?インサイダーで利用したら?
もうツイッターには便所の落書き以上の信頼はしないようにすべき。
>その運営会社が1人の所有になるということは著しく危険。はい嘘です。イーロンの他たくさんの人が出資した上で買収しました。報道されているのでは左翼的な出資者も右翼的な出資者もいます。引き下げるということは、我が社は反資本主義で左翼的な立場なので右翼的なオーナーのサイトに出資したくないという都合のいい商売方針の自己紹介をしている会社なので、まあみんなからボイコットされて売り上げも落ちていずれ廃業してくださいね。どちらにしろTikTokやFBやアマゾンに広告費に振り分けても、どこでも同じように批判されるのでもう廃業しかないと思いますよ。商売やめたらどうですかね。
いや。昔からtwitterの書き込みの99%は便所の落書きやろが。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
新しく入社する奴らで賄えばいいとは言うが (スコア:0)
強権(狂犬)イーロンマスクの下で働きたいという人がどれだけいるんだろうか?
ハードワークでかつマイクロマネジメントという日本のブラック企業みたいなところにぶちこまれても働きたいという奴隷のみイーロンを賛同せよ。
Re: (スコア:0)
新しく雇うのか?
そもそもリストラしてるのはツイッターが赤字垂れ流し会社なんで人件費圧縮するためでしょ
少なくとも経営が健全化するまでは残った人員だけでやってくんじゃないの
Re: (スコア:1)
コストが減っても収入も減っては意味がない
マスクがヘイターやトランプのアカウントを復活させてるのを見て広告主が離れてきてる
#マジでどうするつもりなんだか…
Re: (スコア:0)
多少の広告出稿が減ろうが、明らかに赤字の主要因が人件費なのだからまず削減すべきなのは当然でしょう
人情だの政治思想だのはどうでもいい話
Re: (スコア:0)
インフラをナメてるな。
複雑高度な仕組みを維持するには実際に人は必要。
技術的に高度ではないことでも必要な仕事なら人は要る。
人を減らしすぎると有能な社員がしょうもないことをせざるを得なくなるのでコスパは悪くなる。
そしてシステムは想像以上に属人性が高くていったん断絶したらもう同じようには動かせない。
再始動するなら作り直しになる分のコストが生じる。
どこまで切るのが効果的なのかはとても繊細な見極めが必要な話で、大胆にナタをふるってゼロからやり直しをするならそもそもツイッタという基盤を買った意味がない。
一応はブランド価値はあるといえばあるが、コミュニケーションサービスの類は急な大移動を繰り返してるんでツイッタがツイッタだからという理由での求心力はそれほど期待できん。
Re: (スコア:0)
あなたが考えるほど大移動は起きてないし、ブランド価値も低くないとだけ言っておこう。
Re:新しく入社する奴らで賄えばいいとは言うが (スコア:0)
かなりブランド価値は低下してるよ。
米大手企業の半数が広告引き上げたのはその証拠。
ユーザーも大半が残っているのは、引っ越し先が確定していないから。
SNSは大勢の人々のプライバシー情報を保有する存在なのだけど、その運営会社が1人の所有になるということは著しく危険。
ましてやその、たった一人の所有者がイーロン・マスクだから危機感はなおさら。
中には今のうちにデータを全部ダウンロードしてからアカウントデータを全部削除する人も(でも、もう無駄かもしれない)。
法的にどうか知らないが、マスクが「このアカウントの所有者は誰だ?これを晒せ」と指示したら?
「こいつのやりとりしたDMのデータを全部見せろ」と指示したら?
買収したい企業の関係者のアカウントをこっそりと見たら?
インサイダーで利用したら?
もうツイッターには便所の落書き以上の信頼はしないようにすべき。
Re: (スコア:0)
>その運営会社が1人の所有になるということは著しく危険。
はい嘘です。イーロンの他たくさんの人が出資した上で買収しました。報道されているのでは左翼的な出資者も右翼的な出資者もいます。
引き下げるということは、我が社は反資本主義で左翼的な立場なので右翼的なオーナーのサイトに出資したくないという都合のいい商売方針の自己紹介をしている会社なので、まあみんなからボイコットされて売り上げも落ちていずれ廃業してくださいね。
どちらにしろTikTokやFBやアマゾンに広告費に振り分けても、どこでも同じように批判されるのでもう廃業しかないと思いますよ。商売やめたらどうですかね。
Re: (スコア:0)
いや。昔からtwitterの書き込みの99%は便所の落書きやろが。。。