アカウント名:
パスワード:
一般商店だったら釣銭切れておつりが出せないなら販売拒否するでしょ。タクシーの場合、釣銭がきれてるなら、乗車前に決済手段確認して現金客は釣りが出せないって理由で利用拒否するのが筋だと思う。
タクシーはそこらの商店と違って自由に移動出来るんだから、釣銭が切れたら両替出来る場所に行くことが出来る。職務怠慢と言われてもしょうがないかな。
なので、客の方で遠慮する必要はないし、支払いになって釣りが出せないって言うなら、メーター止めて最寄りのコンビニとかまで行ってもらう、くらいの要求はしても良いと思う。
そうそう!コンビニ万歳。 財布チェックを降車前まで引っぱらなければ良いだけ。他のコメントでも言ってますけど、ごく簡単なコミュニケーションを取れば良いんですよね。そんな、30 秒も 1 分もかかる様なもんじゃない。
自分が万札しか持ってない&容易には事前に両替できそうに無い場合は、出先で土地勘が無いなら、乗車前に目的地と所持金事情を伝えます。(まれに無礼な物言いで追い払われることもありますが。)
地元なら、「すんません大きいのしかないので、途中 XX 町のコンビニに寄ってもらえまっか?」です。どの駅からも遠回りせずコンビニに寄れるのは、山際ながらも大都市の利点ですね。乗車前の両替もできなくは無いですが、地元でタクシー使うなんてもうバス・電車が無い時間帯か疲れて何も考えずに楽したいかなので、いち早くつかまえて座りたい・・・# あとは(概ね自分のミスで)急いでいるか。
この人はタクシー乗り場に行列が出来てるのを知らない人なのだろうか。それとも乗車拒否が違法だと知らないとか。
一般商店だって今釣りは出せないがそれでもいいから買うかと聞いて売ることは普通に可能だと思うが。むしろ値札に書かれた値段以外で売ることを禁止するほうが違法(価格拘束)だ
価格拘束の意味が全然違います。客が「釣りはいらねー」っていうのは勝手だけど、店が「釣り銭がないから、値段切り上げな」は景表法違反。
1万円札支払い時の釣銭不足で、タクシーvs乗客のどっちが悪いかという議論は長年解決されない問題ですね。
タクシーにかぎらず、売買契約上で論理的に考えると、債務と履行の話になります。
料金は千円だったなら、タクシーは乗客から千円を受け取る権利があり、乗客は千円を支払う義務があります。乗客が1万円札しかない場合、タクシーが9千円をお釣りで渡せれば問題はありませんが、無理な場合はどうでしょう?
ここで乗客は千円を払う義務があって、タクシーは9千円を用意しておく義務はこの時点ではありません。便宜上、タクシーが釣銭を用意しているだけなので。
解決策は4通り。
原理的には1しかないんじゃないのちょうど車もあるんだし、その足でどっかで崩せばいい話
出す・・・・・・!出すが・・・・・・今回まだその時と場所の指定まではしていないそのことをどうか諸君らも思い出していただきたいつまり・・・・我々がその気になれば金の受け渡しは10年20年後ということも可能だろう・・・ということ・・・・!
> 一般商店だったら釣銭切れておつりが出せないなら販売拒否するでしょ。
一般商店なら「次の機会に払ってね」と言うんじゃないでしょうか…?
ツケのきく一般商店とか、今残ってるの?昭和の遺物でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
釣銭がないなら客を乗せちゃだめなんじゃ? (スコア:2)
一般商店だったら釣銭切れておつりが出せないなら販売拒否するでしょ。
タクシーの場合、釣銭がきれてるなら、乗車前に決済手段確認して現金客は釣りが出せないって理由で利用拒否するのが筋だと思う。
タクシーはそこらの商店と違って自由に移動出来るんだから、釣銭が切れたら両替出来る場所に行くことが出来る。職務怠慢と言われてもしょうがないかな。
なので、客の方で遠慮する必要はないし、支払いになって釣りが出せないって言うなら、メーター止めて最寄りのコンビニとかまで行ってもらう、くらいの要求はしても良いと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:釣銭がないなら客を乗せちゃだめなんじゃ? (スコア:2)
そうそう!コンビニ万歳。 財布チェックを降車前まで引っぱらなければ良いだけ。
他のコメントでも言ってますけど、ごく簡単なコミュニケーションを取れば良いんですよね。
そんな、30 秒も 1 分もかかる様なもんじゃない。
自分が万札しか持ってない&容易には事前に両替できそうに無い場合は、出先で土地勘が無いなら、
乗車前に目的地と所持金事情を伝えます。(まれに無礼な物言いで追い払われることもありますが。)
地元なら、「すんません大きいのしかないので、途中 XX 町のコンビニに寄ってもらえまっか?」です。
どの駅からも遠回りせずコンビニに寄れるのは、山際ながらも大都市の利点ですね。
乗車前の両替もできなくは無いですが、地元でタクシー使うなんてもうバス・電車が無い時間帯か
疲れて何も考えずに楽したいかなので、いち早くつかまえて座りたい・・・
# あとは(概ね自分のミスで)急いでいるか。
Re: (スコア:0)
この人はタクシー乗り場に行列が出来てるのを知らない人なのだろうか。
それとも乗車拒否が違法だと知らないとか。
Re: (スコア:0)
一般商店だって今釣りは出せないがそれでもいいから買うかと聞いて売ることは普通に可能だと思うが。むしろ値札に書かれた値段以外で売ることを禁止するほうが違法(価格拘束)だ
Re: (スコア:0)
価格拘束の意味が全然違います。
客が「釣りはいらねー」っていうのは勝手だけど、店が「釣り銭がないから、値段切り上げな」は景表法違反。
Re: (スコア:0)
1万円札支払い時の釣銭不足で、タクシーvs乗客のどっちが悪いかという議論は長年解決されない問題ですね。
タクシーにかぎらず、売買契約上で論理的に考えると、債務と履行の話になります。
料金は千円だったなら、タクシーは乗客から千円を受け取る権利があり、乗客は千円を支払う義務があります。
乗客が1万円札しかない場合、タクシーが9千円をお釣りで渡せれば問題はありませんが、無理な場合はどうでしょう?
ここで乗客は千円を払う義務があって、タクシーは9千円を用意しておく義務はこの時点ではありません。
便宜上、タクシーが釣銭を用意しているだけなので。
解決策は4通り。
Re:釣銭がないなら客を乗せちゃだめなんじゃ? (スコア:2)
原理的には1しかないんじゃないの
ちょうど車もあるんだし、その足でどっかで崩せばいい話
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 一般商店だったら釣銭切れておつりが出せないなら販売拒否するでしょ。
一般商店なら「次の機会に払ってね」と言うんじゃないでしょうか…?
Re: (スコア:0)
ツケのきく一般商店とか、今残ってるの?
昭和の遺物でしょ