パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

社会学者の宮台真司教授、暴漢に襲われ負傷」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    この人、学者としてはどうなんだろうと思って被引用数を見ると論文だと一桁台、一般向けの本で二桁。

    • by Anonymous Coward

      自然科学とは違うんだ。
      「仮説を立てて検証する」、「間違っているか正しいか、論理や実験できっちりかたをつける」
      というアプローチをとらない学問は、基本「僕はこう思う」を各々ががなり立てるだけで、他人の引用など必要としない。
      「あいつの言うことには、ぼくは納得できない」と言う時ぐらいかな、引用するのは。

      • by Anonymous Coward

        > というアプローチをとらない学問は
         
        それを学問とは言いたくないなぁ

        • by Anonymous Coward

          仮説検証のステップを取らない分野といえばまぁ大体文系分野ですが、さすがに「文系分野は学問とは呼びたくない」は言い過ぎじゃないでしょうか。

          検証を含む「科学的なアプローチ」を取らない学問分野も存在することを受け入れて、せいぜい「文系分野は科学ではない」位にしておくべきです。

          その前提のもと、社会科学は・・・科学ではなさそうです。

          • by Anonymous Coward

            「文系分野は」とか「社会科学は」なんて誰も言ってないのに、どうしてそう話を広げたがるの?
            あくまで仮説+検証とか、論理や実験にしか言及してないし、それをやってる文系分野もあるよ。

            そもそも文系なんて呼び方自体が失礼で止めるべきだと思うけど。
            科学かそうでないかで分ければ良く、文系理系なんて分類は不要。

            • あくまで仮説+検証とか、論理や実験にしか言及してないし、それをやってる文系分野もあるよ。

              そもそも文系なんて呼び方自体が失礼で止めるべきだと思うけど。

              空行を一行挟むだけで、自分の投げたブーメランにぶち当たっちゃうとは情けない。

              • by Anonymous Coward on 2022年12月02日 10時37分 (#4373830)

                天文規模の科学も、実験不能なケースが多い。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                実験不可能で、観測・観察結果と仮説が整合するかどうかを検証するしかない、という分野は多い。
                時間スケールが長すぎて実験できないケースなど。

                挙げられている天文分野のほかにも、気候変動とか、生物の進化とかも。

              • by Anonymous Coward

                自己レス。

                > 生物の進化とか

                実験もやってましたね。
                https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%97%E9%BB%92%E3%83%90%E3%82%A8 [wikipedia.org]

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...