アカウント名:
パスワード:
エネルギー収支マイナスですよね。自然エネルギー発電こんなのばっかだな。
EPTは1~3年程度だそうだ。20年だと法定耐用年数も超えてるぞ。
エネルギー収支がマイナスの根拠をどうぞ
1991年ごろのEPTでも10年ちょっとらしいっすよhttps://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/aistinfo/aist_... [aist.go.jp]
そのリンク先の文章によると、
> EPT については、多結晶シリコンで1.5年、アモルファスシリコンで1.1年、化合物薄膜(CIS)で 0.9 年、> CO2 PT については、多結晶シリコンで 2.4 年、アモルファスシリコンで 1.5 年、化合物薄膜(CIS)で 1.4 年です。> ただし、結晶シリコンについて、本報告の計算では原料シリコンの製造方法として現在開発中の新製法が想定されており、> 現状に即した製造法から算出すると EPTは約 2.0 年、CO 2 PT は約 2.7 年となります。
2001年の技術だと0.9年〜2.4年か。
おそらく他社製品並みの定格スペックより、一割くらい出力の低いスペック詐称製品を回収したものなので、その分も棒引きしたほうが良さそうです。
>棒引き
つまり出力ゼロと・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
20年で解体だと (スコア:0)
エネルギー収支マイナスですよね。
自然エネルギー発電こんなのばっかだな。
Re: (スコア:0)
EPTは1~3年程度だそうだ。20年だと法定耐用年数も超えてるぞ。
エネルギー収支がマイナスの根拠をどうぞ
Re: (スコア:1)
// そもそもアレ自体がやらかしの跡なのですわ (#4373306)
Re: (スコア:0)
1991年ごろのEPTでも10年ちょっとらしいっすよ
https://www.aist.go.jp/Portals/0/resource_images/aist_j/aistinfo/aist_... [aist.go.jp]
Re: (スコア:0)
そのリンク先の文章によると、
> EPT については、多結晶シリコンで1.5年、アモルファスシリコンで1.1年、化合物薄膜(CIS)で 0.9 年、
> CO2 PT については、多結晶シリコンで 2.4 年、アモルファスシリコンで 1.5 年、化合物薄膜(CIS)で 1.4 年です。
> ただし、結晶シリコンについて、本報告の計算では原料シリコンの製造方法として現在開発中の新製法が想定されており、
> 現状に即した製造法から算出すると EPTは約 2.0 年、CO 2 PT は約 2.7 年となります。
2001年の技術だと0.9年〜2.4年か。
Re: (スコア:0)
おそらく他社製品並みの定格スペックより、一割くらい出力の低いスペック詐称製品を回収したものなので、その分も棒引きしたほうが良さそうです。
Re:20年で解体だと (スコア:2)
>棒引き
つまり出力ゼロと・・・