アカウント名:
パスワード:
よく読めば「たった一人のクレーマーが公園を潰した」なんて案件じゃないな。この市議のYoutubeも胡散臭いし、双方の話をよく聞かないと何とも言えない。
事実として分かるのは市の資料から、最終的に維持費とか地代を払えなくて廃止したことぐらいか。公園の維持も周囲のボランティアでやってもらってたようだし、金を払う価値を見出せないなら市の判断通り廃止が妥当。
この市議マジで胡散臭いよね自分が出してる資料に拡声器の使用だの、送迎100台だの不法侵入に器物損壊だの書かれてるにも関わらず一方的に悪質なクレーマー扱いしてるし実態はどうだったのかとかすっ飛ばして悪って決めつけるとかありえないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
よく読んでみよう (スコア:1)
よく読めば「たった一人のクレーマーが公園を潰した」なんて案件じゃないな。
この市議のYoutubeも胡散臭いし、双方の話をよく聞かないと何とも言えない。
事実として分かるのは市の資料から、最終的に維持費とか地代を払えなくて廃止したことぐらいか。
公園の維持も周囲のボランティアでやってもらってたようだし、金を払う価値を見出せないなら市の判断通り廃止が妥当。
Re:よく読んでみよう (スコア:0)
この市議マジで胡散臭いよね
自分が出してる資料に拡声器の使用だの、送迎100台だの不法侵入に器物損壊だの書かれてるにも関わらず
一方的に悪質なクレーマー扱いしてるし
実態はどうだったのかとかすっ飛ばして悪って決めつけるとかありえないでしょ