パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

クレーマー勝利」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    よく読めば「たった一人のクレーマーが公園を潰した」なんて案件じゃないな。
    この市議のYoutubeも胡散臭いし、双方の話をよく聞かないと何とも言えない。

    事実として分かるのは市の資料から、最終的に維持費とか地代を払えなくて廃止したことぐらいか。
    公園の維持も周囲のボランティアでやってもらってたようだし、金を払う価値を見出せないなら市の判断通り廃止が妥当。

    • by Anonymous Coward on 2022年12月04日 15時52分 (#4374846)

      H16年の設置当時は保育園、小学校、児童センターと隣接しており遊園地の適地と判断され、地元要望から始まった話だ。
      だから、隣接する子供達の施設にも苦情を言われそうだが。

      青木島自動センター、青木島小学校、青木島保育園のコメントもあったよ。
      5人以下で遊ばせてきたが、その後も苦情を言われ、R3.3から遊ばせていない。
      会話をしない0,1歳児の少人数で利用している。その他の園児を遊ばせる状況ではないため、小学校の校庭等を利用させてもらっている。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        充実してないと幸せそうな奴らが憎くてしかたないよね

      • by Anonymous Coward

        > H16年の設置当時は保育園、小学校、児童センターと隣接しており遊園地の適地と判断され、地元要望から始まった話だ。

        同資料には「長野市内の市街地の遊園地に保育園、小学校、児童センターと隣接したものはなく稀なケース」ともあるので
        ここの遊園地設置&速攻クレーム発生の事例から同じ轍を踏まないようにしたんだろうな

        適地たりえないことが判明した後も18年放置してきた理由は分からんけど。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...