パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

坂村健とStallmanとLinus ー 武田賞受賞式レポート」記事へのコメント

  • by Futaro (2025) on 2001年12月04日 18時52分 (#43752) ホームページ 日記
    要するに、世間の耳目を引きたいだけなんだね。で、内容のあるなしを全く審査できない人たちが、ユウメイな人たちを持ち上げて、お金をだして、「すごいだろー」なんて言ってるだけだね。

    今回の受賞者の面子を見れば、それは明白だよね。
    レセプションに行かれた方々はそのダシに使われただけだね。Linusとお話ができた、とか、そういうお話とは別のことだけれどね。それはそれで出席した人にはよかったんじゃないかと思う。
    武田賞というものを本当に「権威ある賞」としたいのであれば、もっと、内容と実質のある審査員を用意し、きちんとした審査をしていることが公にしっかりわかるようになっていないといけないね。これができなくて、日本の金融機関もダメになったし、官僚もダメになった。結果、日本はもうすぐ「発展途上国」になる。専門家を見下し、バカにし、結局モノを作る人、考える人を一段低いものとしてしか見なかったからだね。今さら気がついても遅いかも知れないが、やってみるといいと思うよ。

    発展途上の借金だらけの貧しい国の、取るに足りない「賞」に武田賞がなり果ててしまうかどうか?それは、まともな審査をする、というごく当たり前のことから始まるんじゃないかな?

    もっとも、今回の受賞の顔ぶれを見る限り、こんな言いぐさはクスリにもしたくない、という人ばかりがあふれているようだね。「武田賞」の方々と言うのは。
    • by dai75 (557) on 2001年12月05日 14時30分 (#44018) 日記
      何としても日本を発展途上国と識別したいようですけれど、自説にとらわれすぎて多面的に見れてませんよ。
      --
      -- wanna be the biggest dreamer
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        えっ,それはFutaro氏の「自説」でもなんでもなくて, 現状の人口構成とこの国の持つ資源を見るだけで, そうなることは誰の目にも明白なのでは? 逆に,そんなことはない,という人の根拠が知りたいです.
        • by dai75 (557) on 2001年12月05日 17時51分 (#44069) 日記
          武田賞の選考を見て、それを日本が発展途上国であることと結びつけることがそんなに自明なんですか?

          発展途上国論の是非についてはともかく、その結び付ける心理を「とらわれてる」と言ってます。
          --
          -- wanna be the biggest dreamer
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            もう一度元のFutaroさんの発言を見てもらうとわかりますが, 彼の主張は武田賞の選考姿勢と日本の暗い将来とには,同じ原因 が関っている,ということです.彼は武田賞の選考と発展途上国 になることとを結び付けるような発言はしていません.結び付け たのはあなたです.
            • by dai75 (557) on 2001年12月06日 1時47分 (#44184) 日記
              >彼は
              >武田賞の選考と発展途上国になることとを結び付けるような発言
              >はしていません

              >彼の主張は
              >武田賞の選考姿勢と日本の暗い将来とには,同じ原因が関っている,
              >ということです.

              結びついてるじゃん。
              --
              -- wanna be the biggest dreamer
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                並の知性の持ち主なら,原因が同じというだけで両者に結び付きがない,ということくらい分かりそうなもんだが.
              • by dai75 (557) on 2001年12月06日 9時47分 (#44236) 日記
                並列に書いたら結びつけて論じてるってことでしょ?

                多分臆病者さんの言う意味で「結びついていない」両者を、あたかも当然であるように結び付けて論じているのを、我田引水な論旨展開って言ってるんだけど。分からないかなぁ。
                あれだ。風が吹くと桶屋が儲かる。の論理。

                #両者が結びついていないっていうほどに、僕の批判に近づく。
                --
                -- wanna be the biggest dreamer
                親コメント
    • by Pooh (4850) on 2001年12月04日 19時44分 (#43772)
      あげる方ともらう方の取引ですよね。 あげる方はいい人選で評価をあげるわけですし、 最初のうちは無難な線でまとめて、これからもらう人が 「過去の受賞した人たちとならべてうれしいな」と 思わせないといかんわけで。イチローに国民栄誉賞なんて あげたい政府に対して、もらう側のイチローにメリットはないので 蹴られてしまいましたよね。賞の場合、人選がすべてなので これから先、ノーベル賞に対するラスカー賞みたいに、後で顧みて、皆をうならせる人選ができればいいですね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > 今回の受賞者の面子を見れば、それは明白だよね。
      とってもユウメイなビルゲイツと孫正義を選択しなかっただけまし、という説もなくもない。かも。
      #もう一人選ぶとしたらだれだろう。ゴアとか?

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...