パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本に住む4人に1人はCOVID-19に感染している。厚生労働省報告」記事へのコメント

  • 過去の主要な感染症では、「生ワクチン」が開発されて、これで本当にリスクを減らすことができる
    なんで新型コロナでは、生ワクチンを使わないのでしょうか

    高リスク者に生ワクチンを使えば解決する問題を、生ワクチンを使わずに不完全なワクチンを使うことにより
    逆に問題を悪化させてる

    • by Anonymous Coward

      生ワクチンもRNAワクチンも別に結果は変わらんだろうに生ワクチンが生ワクチンがって
      変化を受け入れられない老害か?
      RNAワクチンが不完全ってどこの学会で発表されてるの?

      反ワクではないにしろ、陰謀論に片足突っ込んでてるよね?
      とりあえず君の主張を論文に纏めて発表してみては?

      • by Anonymous Coward on 2022年12月06日 10時18分 (#4375714)

        > 生ワクチンもRNAワクチンも別に結果は変わらんだろうに

        それこそ「生ワクチンもRNAワクチンも別に結果は変わらん」ってどこの学会で発表されてるの?
        生ワクチンがない現時点で、生ワクチンとRNAワクチンを比べることはできないし、効果が同じなんてことも言えない筈だよ。

        論文読めとか煽るだけじゃなくて、ちゃんと頭を使って科学的に考えるべき。
        結果を見ずに「結果は変わらんだろうに」って言っちゃうのは反ワクチンの主張と対して変わらない。ただの妄想。

        現実に目を向けるとRNAワクチンには一定の効果はでてるし、俺も接種した。
        だけど長期的な悪影響、副作用については未知の部分も残ってる。

        RNAワクチンの欠点の一つは、保存が効かない点。だから冷凍保存が必須だし、添加物をたくさん入れてごまかしてる。
        そして添加物が副反応の原因の一つになってるのは周知の事実。この添加物問題はは生ワクチンになれば改善する可能性がある。

        つまり、今後生ワクチンが登場するとしたら、そのときは、生ワクチンのほうが良い、って話も可能性としてはあり得ると思う。

        老害か?とか煽る前に、すくなくともこれぐらい考えてからコメント投稿したほうがいいよ

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > それこそ「生ワクチンもRNAワクチンも別に結果は変わらん」ってどこの学会で発表されaてるの?
          > 生ワクチンがない現時点で、生ワクチンとRNAワクチンを比べることはできないし、効果が同じなんてことも言えない筈だよ。
          「結果」っていってんだろ
          歩こうが自転車使おうが車使おうが「目的地に着く結果は同じ」
          RNAワクチンだろうが生ワクチンだろうが「抗体が作られるという結果は同じ」
          抗体が出来る論文はいくらでも出てるだろ、論文読めよ

          長期的なってRNAワクチンがいつ生体濃縮されるんだ?
          RNAワクチンを体内に入れたところで分解されて数日でなくなるっていってるのにそれがいつ生体濃縮されるの?
          生体濃縮なりRNAが長期間体内に残るんだ!って論文書いてこいよ
          短期間で分解されるって論文はあるけど。

          ちなみに、イン

        • by Anonymous Coward

          > そして添加物が副反応の原因の一つになってるのは周知の事実。

          どこの学会で発表されてるの?

          > 高リスク者に生ワクチンを使えば解決する問題

          どこの学会で発表されてるの?

          > 生ワクチンを使わずに不完全なワクチンを使うことにより逆に問題を悪化させてる

          どこの学会で発表されてるの?

          > 生ワクチンがない現時点で、生ワクチンとRNAワクチンを比べることはできないし、効果が同じなんてことも言えない筈だよ。

          比べられないのに不完全ってどうやって判断したの?

          > 添加物をたくさん入れてごまかしてる。

          添加物が(たくさん?)入ってない生ワクチンって例えばど

        • by Anonymous Coward

          何故mRNAワクチンが中々実用化されなかったって、すぐに壊れてしまうからですよ
          免疫システムに記憶するぐらいしか残らないから、長期的な悪影響ってほぼ悪魔の証明みたいなもので追跡はすれどもほぼ検証にあたいしないでしょう
          そもそも多くの人がCOVID-19に感染した経験がある現状、mRNAワクチンよりもCODIV-19による影響の方が遙かに可能性が高いです、Long-Covidもありますし

          冷凍保存が必須で扱いが難しい、添加物が副反応/アレルギー反応の原因になっているのはその通り
          これは改善されて欲しいところですね、ただこの理由は先の通りmRNAの壊れやすさにありますが

          なお生ワクチンよりmRNAワクチンの方が有利なのは、
          ・安全で高性能
          ・mRNAはコンピュータでデザインできるので新しい型にすぐ対応できる
          ・工場生産できる
          ですね
          技術としての生ワクチンは残るでしょうが、インフルエンザワクチンのように置き換え出来るものはどんどんmRNAワクチンに置き換わっていくでしょう

          • by Anonymous Coward

            ・既知の範囲内で長期的な影響が残りそうな機序は思いつかない

            ・その他、様々なウィルスで、接種後問題無く寿命まで生きた人が山ほど居るという程度の実績がある

            なので何とも言えないというのが実情じゃないかな。

            mRNAの方は、多分、今までに経験の無い密度で謎のタンパク質が体内で合成されてるはずで。
            ウィルスだったら、ウィルス全体のコピーになるしコピーに使われた細胞が壊れたりしまくるけど、mRNAだとその一部だけの合成なので低コストで済むので。
            短期的な影響は実験で確かめつつ、特定のタンパク質が異常な密度で合成されても、長期的な影響は既知の範囲では無さ

            • by Anonymous Coward

              > mRNAの方は、多分、今までに経験の無い密度で謎のタンパク質が体内で合成されてるはずで。
              論文に書いて出してこいよ

              • by Anonymous Coward

                長々と応酬してるけど攻撃的な言葉を使ってる方が負けだな

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...