アカウント名:
パスワード:
セルシスに寄せられた批判を見ると、問題の本質は「著作権のある素材を学習させてる」ということに尽きる。
法的な問題も、倫理的な問題も、ここさえなんとかすれば概ね解決するとは思うが、完成した画像を元に学習している限り不可能でしょうな。
ぶっちゃけた話、素材からのマネをやめて、イラストや絵画の教本にある理論を解釈して実践するみたいな、人間のイラストレーターが学習するのと同じプロセスで学習させるとかしないとダメなんじゃないかなぁ。
日本では、著作権のある素材を学習させて良い。単純に法律に無知な人達が騒いでいるだけ。
学習させても良いが、生成物が著作権侵害にならない保証はされてないぞ。
そう。そしてそれはアーティストの生成物についても同じことが言える。画像生成AIを叩いてる人はそこが理解できてないのよね。
いや、その場合はアーティストが責任取ればいい……というか責任の所在がはっきりしてるじゃん。AIの場合誰が責任とるの? って話になってしまい、今回セルシス側は責任取らないって宣言したから問題になってるわけで。理解するもなんも比較になってないのでは?
本当の意味でAIが画像を描けるようになればともかく、現状って極論すれば多数イラストからの切り貼りにすぎないから問題が発生する可能性が高い。実際、韓国の絵描きが配信中の絵を画像生成AIに使われて、ほぼ同じ絵を他人のアカウントで先に公開されるって嫌がらせを受けたケースも発生しているし。
そりゃ使った人に決まってるじゃないの。
勝手に追加された機能の責任を押し付けてくるんだからそりゃ止めろ死ねって話になるんじゃないの
そこが分かってないのかな?
ふーん、ユーザの意思を無視して勝手に使用される機能なんだ。
法律で学習に他者の素材を使っても良いとはなっているけど、そこから出力されたモノが誰かのそれに酷似してた場合に問題となる可能性が。下手にAIなら似てても仕方ないとすれば、AIですと言えばトレスでもパクリでもなんでもOKとなる。AIが偶然似たの出力したんですよ、って。実際問題として、AIと人の絵を厳密に区別する方法はないんだし。
“絵の外側に画風そのままで絵を描き足す” 画像生成AI「DALL・E2」に新機能「Outpainting」 [itmedia.co.jp]こういう出力の仕方もありますし、線引きは難しいですよね。
既存の著作物とそっくりだったらアウトなのは自分の手で描いていても同じなんだったら自分の手で描く時と同じように注意すればいいだけでAI使ったからって何も問題は増えてなくね?(なお著作権法上は偶然似てても問題ないが現実には許容されているとは言い難い)
AIは制御できないし何処から引っ張って来てるか分からないので注意もクソもないというか「マクロ要素を何処かから引っ張ってきてる」ことは確実なので使うこと自体が注意出来てないって事に
そんなものはAI絵が著作権侵害で訴えられてから考えればいいだけでは。それが嫌なら使うなっていう単純な話。
出てきた絵を世に出すかどうかは人が判断すればいいだけなんなら手直ししてから出してもいい
下書きにするだけでもいいしな
AIは完成図しか出せないから下書きにはならないよ
プロンプトに「下書き」って入れれば良いんだぞ。
類似の著作物の存在を確認したいなら、成果物を画像検索すりゃいいだけじゃん。簡単にできることを、何故出来ないつもりでいるんだ?
検索エンジンには引っ掛からないけど人に見せるとパクリ判定してくるんだわだから「フリー素材100%のAIができるまで一切使わない」以外に自衛できない
そんな相手はAI使ってなくたってパクリ認定してくるんじゃないですかねえ
フリー素材100%のAIを使ったのか、それ以外を使ったのかを第三者に証明するのって可能なのかな?そもそもAIを一切制作に活用してないことを自ら証明するのも困難だと思うのだけれど。ここら辺は全部手で描いたからってそれでパクリでないことを証明できないのと一緒だと思うの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
著作権クリアが確約されてないと使えない (スコア:1)
セルシスに寄せられた批判を見ると、問題の本質は「著作権のある素材を学習させてる」ということに尽きる。
法的な問題も、倫理的な問題も、ここさえなんとかすれば概ね解決するとは思うが、完成した画像を元に学習している限り不可能でしょうな。
ぶっちゃけた話、素材からのマネをやめて、イラストや絵画の教本にある理論を解釈して実践するみたいな、人間のイラストレーターが学習するのと同じプロセスで学習させるとかしないとダメなんじゃないかなぁ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:著作権クリアが確約されてないと使えない (スコア:0)
日本では、著作権のある素材を学習させて良い。
単純に法律に無知な人達が騒いでいるだけ。
Re:著作権クリアが確約されてないと使えない (スコア:1)
学習させても良いが、生成物が著作権侵害にならない保証はされてないぞ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そう。
そしてそれはアーティストの生成物についても同じことが言える。
画像生成AIを叩いてる人はそこが理解できてないのよね。
Re: (スコア:0)
いや、その場合はアーティストが責任取ればいい……というか責任の所在がはっきりしてるじゃん。
AIの場合誰が責任とるの? って話になってしまい、今回セルシス側は責任取らないって宣言したから問題になってるわけで。
理解するもなんも比較になってないのでは?
本当の意味でAIが画像を描けるようになればともかく、現状って極論すれば多数イラストからの切り貼りにすぎないから問題が発生する可能性が高い。
実際、韓国の絵描きが配信中の絵を画像生成AIに使われて、ほぼ同じ絵を他人のアカウントで先に公開されるって嫌がらせを受けたケースも発生しているし。
Re: (スコア:0)
そりゃ使った人に決まってるじゃないの。
Re: (スコア:0)
勝手に追加された機能の責任を押し付けてくるんだから
そりゃ止めろ死ねって話になるんじゃないの
そこが分かってないのかな?
Re: (スコア:0)
ふーん、ユーザの意思を無視して勝手に使用される機能なんだ。
Re:著作権クリアが確約されてないと使えない (スコア:1)
法律で学習に他者の素材を使っても良いとはなっているけど、そこから出力されたモノが誰かのそれに酷似してた場合に問題となる可能性が。
下手にAIなら似てても仕方ないとすれば、AIですと言えばトレスでもパクリでもなんでもOKとなる。AIが偶然似たの出力したんですよ、って。
実際問題として、AIと人の絵を厳密に区別する方法はないんだし。
Re: (スコア:0)
“絵の外側に画風そのままで絵を描き足す” 画像生成AI「DALL・E2」に新機能「Outpainting」 [itmedia.co.jp]
こういう出力の仕方もありますし、線引きは難しいですよね。
Re: (スコア:0)
既存の著作物とそっくりだったらアウトなのは自分の手で描いていても同じなんだったら自分の手で描く時と同じように注意すればいいだけでAI使ったからって何も問題は増えてなくね?
(なお著作権法上は偶然似てても問題ないが現実には許容されているとは言い難い)
Re: (スコア:0)
AIは制御できないし何処から引っ張って来てるか分からないので注意もクソもない
というか「マクロ要素を何処かから引っ張ってきてる」ことは確実なので使うこと自体が注意出来てないって事に
Re: (スコア:0)
そんなものはAI絵が著作権侵害で訴えられてから考えればいいだけでは。
それが嫌なら使うなっていう単純な話。
Re: (スコア:0)
出てきた絵を世に出すかどうかは人が判断すればいいだけ
なんなら手直ししてから出してもいい
Re: (スコア:0)
下書きにするだけでもいいしな
Re: (スコア:0)
AIは完成図しか出せないから下書きにはならないよ
Re: (スコア:0)
プロンプトに「下書き」って入れれば良いんだぞ。
Re: (スコア:0)
類似の著作物の存在を確認したいなら、成果物を画像検索すりゃいいだけじゃん。
簡単にできることを、何故出来ないつもりでいるんだ?
Re: (スコア:0)
検索エンジンには引っ掛からないけど人に見せるとパクリ判定してくるんだわ
だから「フリー素材100%のAIができるまで一切使わない」以外に自衛できない
Re: (スコア:0)
そんな相手はAI使ってなくたってパクリ認定してくるんじゃないですかねえ
Re: (スコア:0)
フリー素材100%のAIを使ったのか、それ以外を使ったのかを第三者に証明するのって可能なのかな?
そもそもAIを一切制作に活用してないことを自ら証明するのも困難だと思うのだけれど。
ここら辺は全部手で描いたからってそれでパクリでないことを証明できないのと一緒だと思うの。
Re: (スコア:0)
敵対的生成ネットワークの中の人が、おっこれはミッキーマウスっぽいなと思ったらスコア下げるようにすれば自然と著作権クリーンな絵しか出てこなくなるんじゃねぇの