アカウント名:
パスワード:
AIが教師データを利用する法整備が未熟で追いついていないよく似た別物は人間同士の製作物でも線引きの難しい問題著作権表示も合わせて生成してしまうなどの明らかなものも含めてかくあるべきか議論が必要
著作権の問題ってつまるところは独創性があるかどうかなわけで、極端な話、独創性の無いものはどれだけパクっても少なくとも法律上の問題はないわけですよ一方でAIが独創性があるかどうかを判断できるわけもなく、結局「使い手が判断してね。判断できないなら使わないでね」で話が終わってしまうのは目に見えてますね
AIで作った絵には独創性が無い→AIでしか絵が描けない奴には独創性が無い→AIより独創性が無い作者は実質人間じゃない→見る側で独創性判定を外す奴も人間じゃない
つまりこんな風に足切りラインが上がって伸び代が無い奴の人権が削れただけなんじゃ…
独創性を問うのは特許であって著作権ではない仮に著作物が同じになったとしても、どちらかがどちらかを参照して制作されたわけでないのならそれぞれに著作権が認められる
学習方法とか出力結果とかは根元を抑えるため、適切な運用を目指すためのやや言い訳がましいともいえる論理で、本質は今のAI画像生成が何ら人間の文化的活動に寄与していないってのと、イラストレーターと共存できない存在って事実やぞ。
一時期初音ミクを引き合いに出すとかいう冒涜的な行為が行われてたけど、あれはイラストと歌い方の質で「初音ミク」って個性を獲得して、作曲家に歌手探しの手間を軽減しただけじゃなくて初音ミクに歌わせること自体に大きな価値を生ませた。だから初音ミクという新しいか主として既存歌手と共存(競
既に法整備は追いついていることをあなたが知らないだけ。著作権法第三十条の四を参照すべし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
制度が追いついていない (スコア:0)
AIが教師データを利用する法整備が未熟で追いついていない
よく似た別物は人間同士の製作物でも線引きの難しい問題
著作権表示も合わせて生成してしまうなどの明らかなものも含めてかくあるべきか議論が必要
Re:制度が追いついていない (スコア:1)
著作権の問題ってつまるところは独創性があるかどうかなわけで、極端な話、独創性の無いものはどれだけパクっても少なくとも法律上の問題はないわけですよ
一方でAIが独創性があるかどうかを判断できるわけもなく、結局「使い手が判断してね。判断できないなら使わないでね」で話が終わってしまうのは目に見えてますね
Re: (スコア:0)
AIで作った絵には独創性が無い
→AIでしか絵が描けない奴には独創性が無い
→AIより独創性が無い作者は実質人間じゃない
→見る側で独創性判定を外す奴も人間じゃない
つまりこんな風に足切りラインが上がって伸び代が無い奴の人権が削れただけなんじゃ…
Re: (スコア:0)
独創性を問うのは特許であって著作権ではない
仮に著作物が同じになったとしても、どちらかがどちらかを参照して制作されたわけでないのならそれぞれに著作権が認められる
こういう勘違いがいるから画像生成AIは普及しない (スコア:0)
学習方法とか出力結果とかは根元を抑えるため、適切な運用を目指すためのやや言い訳がましいともいえる論理で、
本質は今のAI画像生成が何ら人間の文化的活動に寄与していないってのと、
イラストレーターと共存できない存在って事実やぞ。
一時期初音ミクを引き合いに出すとかいう冒涜的な行為が行われてたけど、
あれはイラストと歌い方の質で「初音ミク」って個性を獲得して、
作曲家に歌手探しの手間を軽減しただけじゃなくて初音ミクに歌わせること自体に大きな価値を生ませた。
だから初音ミクという新しいか主として既存歌手と共存(競
Re: (スコア:0)
既に法整備は追いついていることをあなたが知らないだけ。
著作権法第三十条の四を参照すべし。