アカウント名:
パスワード:
場所的に神聖ローマで第一帝國1918年までの第二帝国ナチスドイツの第三帝国なので次に起きたら第四帝国じゃ?第二帝国の国体を真似るって意味か?だったら連合国側と繋がるの説明がおかしいからなんともはや
ちょっと違う。第三帝国の前のワイマール共和政を認めてない立場。未だに第二帝国が正統だとしてるんだとさ。
なんか日本でいうたら室町幕府の継続と正当性を主張して復活させようってぐらいのノリだって噂が…。帝政ってことはもしかしたら王政復古なんかもしれんが。
いずれにせよトンデモさんだけど、真面目にやってる連中がいるのが怖いわな。
でもそうすると、第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?ロシアと連絡とろうとしたって報告もあったはずだしと思ったけどそうか、第一でもロシアは一応連合国側か・・・わけわっかんねぇな
>でもそうすると、第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?
今の国際社会だと、暴力的にしろ選挙で選ばれたにしろ国家の主導権を握ったら国際的に承認を求めるのは普通の一般的な手続きですが何か?21世紀的には、経済は一国家単独で完結していないんで、国際的に承認を得る、その方向に考え及ばないでクーデターとか。頭のなかの優先順位の準備、やばいですよ
>第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?
おかしいと思う心がおかしいと (五七五、心の俳句)そんなコメントがでるのは、WWIIのときの「連合国」「枢軸国」が先祖代々・子々孫々の不倶戴天の敵みたいに思っているのですか?WWIIの最中でも同盟国の組み換えとか何度かあった(満州事変当時は日vs独は敵)し、WWIの直前は欧州の王制国家同士はほぼ親戚・縁戚同士だった戦争というのは所詮、外交の手段ですよ。というのがWWIの総力戦を知る前の国際感覚センス。
えーっと、多分詳細なにも追っかけないでレスしてるんだろうけどこの人等陰謀論界隈のいうDS(ディープステート)にドイツ政府は汚染されているだから、それらを打ち倒して第二帝国を復活させて連合国と共にDSを打倒するのだっていうのもあるのよなので最初のコメントからなのになんで連合国なんだ?って言ってるの。
マジで何も調べないで訳知り顔で上から目線のコメントとか嫌われるよ
面白いね。
「俺が言っているのは匂わせ。言葉足らずで気づかないのはバカ。 ほら釣れた!『マジで何も調べないで訳知り顔で上から目線のコメントとか嫌われるよ』」
陰謀論ベラベラ「だから、それらを打ち倒して第二帝国を復活させて連合国と共にDSを打倒するのだっていうのもあるのよなので最初のコメントからなのになんで連合国なんだ?って言ってるの。(伏線どやあ)」
面白いし興味深いけど。。それ。あ
だから、元記事読めよhttps://www.bbc.com/japanese/63884601 [bbc.com]元コメが陰謀論いってるんじゃなくってこのクーデターを起こそうとした奴がDSを信じて陰謀論にはまってたの
お前だけずっとずれてんだよいい加減気づけよ
気づいただが認めない
#別ACです
すごい、嫌われるおじさんの特徴をいくつも抱え込んでいる・何でか上から目線、知らない事教えてやるって態度・自分のミスを認められない(リンクはずっと本文にあった)・指摘されてるのに自分の都合の良いように解釈・自分がおかしいと思わずに他をチェックしない
みんなもこのおじさんみたいにならないように気をつけような
「偉そうに、老害が」と言われるでしょうが。まずは、あなたは、卒論指導、って受けたことありますよね?
卒論書いたことがあれば「これは誰が言ってるの?」って引用文献の注をつけるようにいわれましたよね、ちくちくちくちく嫌味たらしく指摘されたと思います。卒論書いたことなくても、wikipediaで「誰が?」とかいう注がついているのを見たことありますよね?むしろ、元記事が3本並列してリンクされていたら、むしろどこを見たのか提示しなければならないくらいです。「タレコミ元の記事まで読んでからすべてのリンク見てからコメント読め」というのはむしろ
だから、お前がずれてるのQアノンとかって元々すらどの投稿文にもかかれているしリンク先にもかかれているだから、それを前提にしているのにどうしてコメントするのに「記事中で明らかになっている物」をリンクをはって話すんだよ
> 今の国際社会だと、暴力的にしろ選挙で選ばれたにしろ国家の主導権を握ったら国際的に承認を求めるのは普通の一般的な手続きですが何か?> 21世紀的には、経済は一国家単独で完結していないんで、国際的に承認を得る、その方向に考え及ばないでクーデターとか。頭のなかの優先順位の準備、やばいですよソース云々を言うのであればこの辺りもかけよ
承認云々が当たり前なんじゃなくって、国体を継承した政府組織と認定されなければ結んでいる国際条約を全て無効になるから承認を求めるんだっつーの目的が違う
>「偉そうに、老害が」と言われるでしょうが。>まずは、あなたは、卒論指導、って受けたことありますよね?
私は「あなた」ではないけど、コメント全体が支離滅裂で、言葉の意味くらいしか分からない。
①ストーリーまず、皆ストーリーを読んでコメントする。そこは前提。
②タレコミこれを読むことは誰も求めていない。タレコミとストーリーの関係からも必要ない。
③ストーリーに挙げられたリンク先これは、現状読まない人もいると思われる。無条件に読むべきかというと、ストーリーの記述が十分に詳細であるなら必要ないと判断するのが妥当。しかし、ことの経緯や主張、現状、反応、何
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
第二帝国??? (スコア:0)
場所的に
神聖ローマで第一帝國
1918年までの第二帝国
ナチスドイツの第三帝国なので次に起きたら第四帝国じゃ?
第二帝国の国体を真似るって意味か?だったら連合国側と繋がるの説明がおかしいからなんともはや
Re: (スコア:0)
ちょっと違う。
第三帝国の前のワイマール共和政を認めてない立場。
未だに第二帝国が正統だとしてるんだとさ。
なんか日本でいうたら室町幕府の継続と正当性を主張して復活させようってぐらいのノリだって噂が…。
帝政ってことはもしかしたら王政復古なんかもしれんが。
いずれにせよトンデモさんだけど、真面目にやってる連中がいるのが怖いわな。
Re: (スコア:0)
でもそうすると、第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?
ロシアと連絡とろうとしたって報告もあったはずだし
と思ったけどそうか、第一でもロシアは一応連合国側か・・・わけわっかんねぇな
Re: (スコア:0)
>でもそうすると、第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?
今の国際社会だと、暴力的にしろ選挙で選ばれたにしろ国家の主導権を握ったら国際的に承認を求めるのは普通の一般的な手続きですが何か?
21世紀的には、経済は一国家単独で完結していないんで、国際的に承認を得る、その方向に考え及ばないでクーデターとか。頭のなかの優先順位の準備、やばいですよ
>第二次世界大戦の連合国に連絡とるのおかしくない?
おかしいと思う心がおかしいと (五七五、心の俳句)
そんなコメントがでるのは、WWIIのときの「連合国」「枢軸国」が先祖代々・子々孫々の不倶戴天の敵みたいに思っているのですか?
WWIIの最中でも同盟国の組み換えとか何度かあった(満州事変当時は日vs独は敵)し、WWIの直前は欧州の王制国家同士はほぼ親戚・縁戚同士だった
戦争というのは所詮、外交の手段ですよ。というのがWWIの総力戦を知る前の国際感覚センス。
Re: (スコア:0)
えーっと、多分詳細なにも追っかけないでレスしてるんだろうけど
この人等陰謀論界隈のいうDS(ディープステート)にドイツ政府は汚染されている
だから、それらを打ち倒して第二帝国を復活させて連合国と共にDSを打倒するのだっていうのもあるのよ
なので最初のコメントからなのになんで連合国なんだ?って言ってるの。
マジで何も調べないで訳知り顔で上から目線のコメントとか嫌われるよ
Re:第二帝国??? (スコア:-1)
面白いね。
「俺が言っているのは匂わせ。言葉足らずで気づかないのはバカ。
ほら釣れた!『マジで何も調べないで訳知り顔で上から目線のコメントとか嫌われるよ』」
陰謀論ベラベラ「だから、それらを打ち倒して第二帝国を復活させて連合国と共にDSを打倒するのだっていうのもあるのよ
なので最初のコメントからなのになんで連合国なんだ?って言ってるの。(伏線どやあ)」
面白いし興味深いけど。。それ。あ
Re: (スコア:0)
だから、元記事読めよ
https://www.bbc.com/japanese/63884601 [bbc.com]
元コメが陰謀論いってるんじゃなくって
このクーデターを起こそうとした奴がDSを信じて陰謀論にはまってたの
お前だけずっとずれてんだよ
いい加減気づけよ
Re: (スコア:0)
気づいた
だが認めない
#別ACです
Re: (スコア:0)
すごい、嫌われるおじさんの特徴をいくつも抱え込んでいる
・何でか上から目線、知らない事教えてやるって態度
・自分のミスを認められない(リンクはずっと本文にあった)
・指摘されてるのに自分の都合の良いように解釈
・自分がおかしいと思わずに他をチェックしない
みんなもこのおじさんみたいにならないように気をつけような
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
「偉そうに、老害が」と言われるでしょうが。
まずは、あなたは、卒論指導、って受けたことありますよね?
卒論書いたことがあれば「これは誰が言ってるの?」って引用文献の注をつけるようにいわれましたよね、ちくちくちくちく嫌味たらしく指摘されたと思います。卒論書いたことなくても、wikipediaで「誰が?」とかいう注がついているのを見たことありますよね?むしろ、元記事が3本並列してリンクされていたら、むしろどこを見たのか提示しなければならないくらいです。「タレコミ元の記事まで読んでからすべてのリンク見てからコメント読め」というのはむしろ
Re: (スコア:0)
だから、お前がずれてるの
Qアノンとかって元々すらどの投稿文にもかかれているしリンク先にもかかれている
だから、それを前提にしているのにどうしてコメントするのに
「記事中で明らかになっている物」をリンクをはって話すんだよ
> 今の国際社会だと、暴力的にしろ選挙で選ばれたにしろ国家の主導権を握ったら国際的に承認を求めるのは普通の一般的な手続きですが何か?
> 21世紀的には、経済は一国家単独で完結していないんで、国際的に承認を得る、その方向に考え及ばないでクーデターとか。頭のなかの優先順位の準備、やばいですよ
ソース云々を言うのであればこの辺りもかけよ
承認云々が当たり前なんじゃなくって、国体を継承した政府組織と認定されなければ
結んでいる国際条約を全て無効になるから承認を求めるんだっつーの
目的が違う
Re: (スコア:0)
>「偉そうに、老害が」と言われるでしょうが。
>まずは、あなたは、卒論指導、って受けたことありますよね?
私は「あなた」ではないけど、コメント全体が支離滅裂で、言葉の意味くらいしか分からない。
①ストーリー
まず、皆ストーリーを読んでコメントする。そこは前提。
②タレコミ
これを読むことは誰も求めていない。タレコミとストーリーの関係からも必要ない。
③ストーリーに挙げられたリンク先
これは、現状読まない人もいると思われる。
無条件に読むべきかというと、ストーリーの記述が十分に詳細であるなら必要ないと判断するのが妥当。
しかし、ことの経緯や主張、現状、反応、何