アカウント名:
パスワード:
ウクライナでの知見がというけど、Ka-52はガンガン戦果挙げてるじゃないですか(その分撃墜もされてるけど)諸兵科連合の構成を変えるにしても、有人ヘリ全廃は思い切り良すぎでは?
予算の問題で年間調達数が少なくって戦力化に時間が掛かることを考えれば無人機に置き換えた方が良いよ
っていうか、読めてないけど有人戦闘ヘリの全廃であって有人ヘリの全廃じゃないからな
予算の問題で年間調達数が少なくって戦力化に時間が掛かる
無人機にしたところで同じ数にされるんじゃないですかね。財務省ですよ?
AH-64DもAH-1Sも生産終わってて維持が困難なので、何か後継を選ぶか無人機に切り替えるかなら、無人機もありかと。
ちょい冷たいい言い方になるけど徴兵制(&兵役)がない以上が有るなら人的損耗はある程度カバーできるんで無視しちゃってもいいだろうけどそれがない以上、人的消耗は無視できない問題なんだから(皮肉にもウvs露である程度の成果を証明した)無人機で置き換えれる部分を置き換えてしまうってのは合理的でしょ
命のリスク無く操縦士スキルが上がるのが利点特攻も可能
ガンガン撃墜されてりゃ費用対効果ないとみなすの。戦果あげてるからって特攻がいいね!とはならないの。
命がやたら重い国で何言ってんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
哨戒ならともかく、地上戦力支援はどうなのよ? (スコア:0)
ウクライナでの知見がというけど、Ka-52はガンガン戦果挙げてるじゃないですか(その分撃墜もされてるけど)
諸兵科連合の構成を変えるにしても、有人ヘリ全廃は思い切り良すぎでは?
Re:哨戒ならともかく、地上戦力支援はどうなのよ? (スコア:1)
予算の問題で年間調達数が少なくって戦力化に時間が掛かることを考えれば
無人機に置き換えた方が良いよ
っていうか、読めてないけど有人戦闘ヘリの全廃であって有人ヘリの全廃じゃないからな
Re: (スコア:0)
予算の問題で年間調達数が少なくって戦力化に時間が掛かる
無人機にしたところで同じ数にされるんじゃないですかね。
財務省ですよ?
Re: (スコア:0)
AH-64DもAH-1Sも生産終わってて維持が困難なので、何か後継を選ぶか無人機に切り替えるかなら、無人機もありかと。
Re: (スコア:0)
ちょい冷たいい言い方になるけど徴兵制(&兵役)がない以上が有るなら人的損耗はある程度カバーできるんで無視しちゃってもいいだろうけどそれがない以上、人的消耗は無視できない問題なんだから(皮肉にもウvs露である程度の成果を証明した)無人機で置き換えれる部分を置き換えてしまうってのは合理的でしょ
Re: (スコア:0)
命のリスク無く操縦士スキルが上がるのが利点
特攻も可能
Re: (スコア:0)
ガンガン撃墜されてりゃ費用対効果ないとみなすの。
戦果あげてるからって特攻がいいね!とはならないの。
Re: (スコア:0)
命がやたら重い国で何言ってんの?