アカウント名:
パスワード:
判例集 [courts.go.jp]主文 [courts.go.jp]「丁は、乙が支払を怠った賃料等及び変動費の合計額が賃料3か月分以上に達したときは、無催告にて原契約を解除することができるものとする。」貸し手、借り手が賃貸借契約を結んでいるわけで、連帯保証人は契約の当事者ではないにも関わらず、滞納以外無条件で、かつ無催告で、その契約を解除するのは不当、と読みました(裁判官5人全員一致)。それはもっともではないでしょうか。
昔ながらの保証人制度において、借り手が滞納し、保証人が代わりに支払った場合、家賃を受け取っている貸し手は契約を解除できない。保証会社による連帯保証だと、当然家賃は払われるわけですが、これが続いては困るというわけで、保証会社が原契約をどうこうしようしようというわけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
契約当事者以外の権利は制限される (スコア:2)
判例集 [courts.go.jp]
主文 [courts.go.jp]
「丁は、乙が支払を怠った賃料等及び変動費の合計額が賃料3か月分以上に達したときは、無催告にて原契約を解除することができるものとする。」貸し手、借り手が賃貸借契約を結んでいるわけで、連帯保証人は契約の当事者ではないにも関わらず、滞納以外無条件で、かつ無催告で、その契約を解除するのは不当、と読みました(裁判官5人全員一致)。それはもっともではないでしょうか。
昔ながらの保証人制度において、借り手が滞納し、保証人が代わりに支払った場合、家賃を受け取っている貸し手は契約を解除できない。保証会社による連帯保証だと、当然家賃は払われるわけですが、これが続いては困るというわけで、保証会社が原契約をどうこうしようしようというわけか。