アカウント名:
パスワード:
>数学的・プログラム的に安全≠現実的に安全 ってことがあります。
そういうことじゃなくて，通信路の暗号化という部分だけ取ってみれば十分安全であっても，システム全体が安全であるとは限らない，ということではないかと．例えば受話器の盗聴器埋め込みに対する脆弱性とか．あるいは，使用している暗号がアルゴリズム上は安全でも，実装に弱点がある可能性も無いとは言い切れない． こればっかりは，量子暗号が実現しようが量子コンピュータが実現しようが変わらない問題．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:1)
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:1, すばらしい洞察)
マイクを仕込む、、てのは勿論ありかと。
セキュリティ部分で「絶対」という言葉を使う製品は、、どうかと。
数学的・プログラム的に安全≠現実的に安全
ってことがあります。
数学的に、あとｘｘ年はほぼ間違いなく安全な暗号や、
安全なプログラムを使うのは簡単だと思います。（フリーのだっていくらでもある）
でも、それを使用した製品が、現実で安全かどうかは全く別、、、
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:2, すばらしい洞察)
例えば、
量子コンピュータが実現すると、
現在の数学的暗号は殆ど意味を成さなくなるって奴ですね。
今回の携帯電話も、RSA暗号を元にしているのであれば、
絶対に解けないという事はありませんね。現時点では事実上不可能、という事はあっても。
# ソースを見てみようと思ったら、現在は予定の段階でまだ公開されていないようですね。
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:2, 参考になる)
使われているのは
AESとTwofishの二つ
ディフィーヘルマンの鍵交換法による公開鍵を使い、
さらに暗号鍵に対してSHAによるハッシュ暗号化が行われているようですね。
AESに関しては少なくとも理論的には解読可能 [impress.co.jp]なようですが。
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:1, すばらしい洞察)
> 絶対に解けないという事はありませんね。現時点では事実上不可能、という事はあっても。
だから括弧付きなのでは。
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:1)
>例えば、
>量子コンピュータが実現すると、
>現在の数学的暗号は殆ど意味を成さなくなるって奴ですね。
そういうことじゃなくて，通信路の暗号化という部分だけ取ってみれば十分安全であっても，システム全体が安全であるとは限らない，ということではないかと．例えば受話器の盗聴器埋め込みに対する脆弱性とか．あるいは，使用している暗号がアルゴリズム上は安全でも，実装に弱点がある可能性も無いとは言い切れない．
こればっかりは，量子暗号が実現しようが量子コンピュータが実現しようが変わらない問題．
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:0)
Re:マイク部分に盗聴器入れちゃえば (スコア:2, 参考になる)
ちょっと待受時間が短くなるだけで気付かれることはなく、
しかも仕掛けられた人が充電してくれるという…。
#マイクの位置になくても十分ひろえます。