アカウント名:
パスワード:
専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。あるいは現代の戦闘においては、そういうのは不要なのかな。
攻撃ヘリやA-10やSu-25などのCAS機が優れている固定武装の機関砲は、相手側にMANPADSが揃っていない非対称戦でこそ有利だけど、正規戦となったウクライナ戦争では射程や命中精度の面で効果的ではなくなったのかも。ま、それでも仕方がないからウクライナ・ロシア双方Su-25使い続けているけど。
射程や命中精度じゃなくて、撃墜されるリスクが高すぎて採算が合わないのでは？
戦艦大和が圧倒的な火力を誇っていても、高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る。だから絶対に勝てる戦いにしか投入しなかったために、結果としてあまり活躍できなかったというのと似た話な気がする。
戦闘ヘリの攻撃力は今でも有効だけど、ヘリで攻撃できる距離まで近づいたら、相手から対空ミサイルで反撃されることにもなる。高価な戦闘ヘリがポンポン落とされたたまったもんじゃない。それだったらオモチャに毛が生えた程度のドローンで
> 高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る
まあ太平洋戦争に参加した日本の戦艦はほぼすべて超弩級ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
制圧力とかどうなんだろう (スコア:0)
専門家ではないので素人考えだけど、火力とか制圧力とかって代替できるのかな。
あるいは現代の戦闘においては、そういうのは不要なのかな。
Re: (スコア:1)
攻撃ヘリやA-10やSu-25などのCAS機が優れている固定武装の機関砲は、相手側にMANPADSが揃っていない非対称戦でこそ有利だけど、正規戦となったウクライナ戦争では射程や命中精度の面で効果的ではなくなったのかも。
ま、それでも仕方がないからウクライナ・ロシア双方Su-25使い続けているけど。
Re: (スコア:0)
射程や命中精度じゃなくて、撃墜されるリスクが高すぎて採算が合わないのでは？
戦艦大和が圧倒的な火力を誇っていても、高価な超弩級戦艦を万が一にも
撃沈されたら困る。だから絶対に勝てる戦いにしか投入しなかったために、
結果としてあまり活躍できなかったというのと似た話な気がする。
戦闘ヘリの攻撃力は今でも有効だけど、ヘリで攻撃できる距離まで近づいたら、
相手から対空ミサイルで反撃されることにもなる。高価な戦闘ヘリがポンポン
落とされたたまったもんじゃない。
それだったらオモチャに毛が生えた程度のドローンで
Re: (スコア:1)
> 高価な超弩級戦艦を万が一にも撃沈されたら困る
まあ太平洋戦争に参加した日本の戦艦はほぼすべて超弩級ですが。
Re:制圧力とかどうなんだろう (スコア:1)
ところが大和型だけは1億5000万円もかかってる
安物の金剛型をすり潰して「高価な超弩級戦艦」を温存したというのは間違ってない
ガダルカナルに大和出してりゃあんな負け方はしないわけで