アカウント名:
パスワード:
双方向オンデマンドでないとネットを使う意味があまりないブロードキャストならエネルギー効率は電波の方がいい地デジはネットへというより衛星放送にすべき携帯電話会社に帯域開放のため地デジ無くす方向?ネットの帯域が余って仕方が無くなったら移行してもいいかなぁ衛星放送なら電波帯域の競合はしなさそうだよな
国内で市民が利用できるインターネットって、光電話とか携帯電話の回線網を利用するわけで、大規模な停電だったりネットワークの重要設備がダウンすると広範囲で利用できなくなるリスクが高いよね。 東日本大震災の時、こちらでは深刻な被害が無かったけど、それでもしばらくネットは利用できなかった。 一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。社会のリスク対策を考えたら、少なくともNHKは放送を維持すべきだと思う。 あと、できるだけシンプルな受信機で受信できる必要があるよね。 鉱石ラジオで受信できるAM放送とか残してほしい気がする。 (学研の電子ブロックとかエレキットを持っててラジオを組んで助かったとかあったらすごい・・・)
>一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。
アメリカでも生じている話だけど、ネットではローカルなジャーナリズムが全く発生しないんだよね。役所が発信する都合の良いオフィシャル情報か、地域住民がSNSに書き込む不確かな情報の2つしかなくなっている。
ローカルニュースで食うには、ローカル広告をかき集めないといけない。アメリカのローカル新聞は、これまで売ります買いますの3行広告が収益源だったけれど。それと直撃したのがcraigslistで、みな立ち行かなくなってしまったという。
>アメリカでも生じている話だけど、ネットではローカルなジャーナリズムが全く発生しないんだよね。
ジャーナリズム自体が既に死に体かもしれないというのは置いといてSNSでタグ付けられたローカル情報もかたよりすぎるか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
同報するなら電波の方がいい (スコア:2, 興味深い)
双方向オンデマンドでないとネットを使う意味があまりない
ブロードキャストならエネルギー効率は電波の方がいい
地デジはネットへというより衛星放送にすべき
携帯電話会社に帯域開放のため地デジ無くす方向?
ネットの帯域が余って仕方が無くなったら移行してもいいかなぁ
衛星放送なら電波帯域の競合はしなさそうだよな
非常時には電波の方がいい (スコア:4, すばらしい洞察)
国内で市民が利用できるインターネットって、光電話とか携帯電話の回線網を利用するわけで、大規模な停電だったりネットワークの重要設備がダウンすると広範囲で利用できなくなるリスクが高いよね。
東日本大震災の時、こちらでは深刻な被害が無かったけど、それでもしばらくネットは利用できなかった。
一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。社会のリスク対策を考えたら、少なくともNHKは放送を維持すべきだと思う。
あと、できるだけシンプルな受信機で受信できる必要があるよね。
鉱石ラジオで受信できるAM放送とか残してほしい気がする。
(学研の電子ブロックとかエレキットを持っててラジオを組んで助かったとかあったらすごい・・・)
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:2, すばらしい洞察)
>一方テレビやラジオは、大規模停電中でも放送局が自家発電で放送を継続していて、地元のニュースとか流し続けてくれてる。
アメリカでも生じている話だけど、ネットではローカルなジャーナリズムが全く発生しないんだよね。
役所が発信する都合の良いオフィシャル情報か、地域住民がSNSに書き込む不確かな情報の2つしかなくなっている。
Re:非常時には電波の方がいい (スコア:1)
ローカルニュースで食うには、ローカル広告をかき集めないといけない。
アメリカのローカル新聞は、これまで売ります買いますの3行広告が収益源だったけれど。
それと直撃したのがcraigslistで、みな立ち行かなくなってしまったという。
Re: (スコア:0)
>アメリカでも生じている話だけど、ネットではローカルなジャーナリズムが全く発生しないんだよね。
ジャーナリズム自体が既に死に体かもしれないというのは置いといて
SNSでタグ付けられたローカル情報もかたよりすぎるか