パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「絶対に」盗聴できない携帯電話登場」記事へのコメント

  • マイクおよびスピーカー部分に盗聴器入れちゃえば盗聴できると思うんですが、仕込めないように分解できない構造になっているんでしょうか。
    • そんなこと言いだしてたら、近くで聞き耳をたてていれば盗聴できるってことにならないかい。
      • by Anonymous Coward
        盗聴する、というのを「通話内容を盗み聞く」という意味で捉えるならば、
        マイクを仕込む、、てのは勿論ありかと。

        セキュリティ部分で「絶対」という言葉を使う製品は、、どうかと。

        数学的・プログラム的に安全≠現実的に安全
        ってことがあり
        • by catp (10291) on 2003年11月20日 23時44分 (#438089)
          >数学的・プログラム的に安全≠現実的に安全
          ってことがあります。

          例えば、
          量子コンピュータが実現すると、
          現在の数学的暗号は殆ど意味を成さなくなるって奴ですね。

          今回の携帯電話も、RSA暗号を元にしているのであれば、
          絶対に解けないという事はありませんね。現時点では事実上不可能、という事はあっても。
          # ソースを見てみようと思ったら、現在は予定の段階でまだ公開されていないようですね。
          親コメント
          • by catp (10291) on 2003年11月21日 0時16分 (#438112)
            FAQを見ていたら、暗号方式について解説がありました。

            使われているのは
            AESとTwofishの二つ

            ディフィーヘルマンの鍵交換法による公開鍵を使い、
            さらに暗号鍵に対してSHAによるハッシュ暗号化が行われているようですね。

            AESに関しては少なくとも理論的には解読可能 [impress.co.jp]なようですが。
            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2003年11月21日 11時05分 (#438285)
            > 今回の携帯電話も、RSA暗号を元にしているのであれば、
            > 絶対に解けないという事はありませんね。現時点では事実上不可能、という事はあっても。

            だから括弧付きなのでは。
            親コメント
          • >>数学的・プログラム的に安全≠現実的に安全ってことがあります。
            >例えば、
            >量子コンピュータが実現すると、
            >現在の数学的暗号は殆ど意味を成さなくなるって奴ですね。

            そういうことじゃなくて,通信路の暗号化という部分だけ取ってみれば十分安全であっても,システム全体が安全であるとは限らない,ということではないかと.例えば受話器の盗聴器埋め込みに対する脆弱性とか.あるいは,使用している暗号がアルゴリズム上は安全でも,実装に弱点がある可能性も無いとは言い切れない.
            こればっかりは,量子暗号が実現しようが量子コンピュータが実現しようが変わらない問題.

            親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...