アカウント名:
パスワード:
煩雑化するか?今が券を入れるなりするだけのシステムを受付に端末置いて認証したら待ちQに入れるだけだろ?電カル導入してれば自動的に出せるようにもなるし・・・むしろ、無駄な業務が減ると思うんだけど
行きつけの診療所は、先日マイナンバーカードの端末設置したみたい。そこに書いてあった文言が、「診察券をお忘れの方はマイナンバーカードで受け付けできます」だった。
つまり診察券代わりになるわけで、煩雑化は特になさげ。かえって合理化されるまであるね…。
※逆に近所のお爺ちゃんが経営してる耳鼻科はこれを期に引退廃業しそう。処方箋すら手書きだったからな…。
紙レセプトが認められてるところはそもそも来年4月のオン資確認義務化対象外。煩雑化云々は、小さな合理化を大袈裟に語る連中への当て付けだと思う。
私が知っている限りの全ての医療機関では診察券は毎回提示ですから、マイナンバーカードの認識装置に診察券提示と同等の働きをさせて診察券は提示不要にするシステム作れば売れるんじゃないですかね。
その機材費・導入費用を誰が出すんだよ
https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/5.html [iryohokenj...talsite.jp]補助金。https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/docs/5dabf7feadd1255a7e09031a... [iryohokenj...talsite.jp]まぁ補助金内で納まるとは限らないともいわれてるけど
それは「毎回提示」とは関係ないよね?
マイナンバーカード使用の抵抗感を麻痺させるために、毎回提出を強制する魂胆です。…が事実か否かは分からないが、医療機関に保管されるのは「マイナンバーカードで呼び出して取得した保険制度とその番号」だから、保険制度・番号は毎回確認すべき、ということだろう。
患者が通院途中で就職・転職・退職などしたのに保険情報を更新せずに誤った保険制度に請求すると余計な手間が発生するので、本当は毎回確認すべき事項。現在は、確認が手間だからやむを得ず月に1回で良しとしているだけ。
これでごねる医療機関は、単に現在の業務プロセスを変更したくないだけ。新しいことを学ぼうとしない医療機関にはかからない方がいいよ。
マイナンバーがあるだけでマイナンバーに結び付いた情報を引き出せるようになったら大問題です。マイナンバーを利用するには本人確認が必要ということになっていて、本人であることを証明するのは「マイナンバーカードを持っていること」なのです。情報を管理するだけならマイナンバーカードなんていらないんですよ。物理的に存在する人体と情報を確実に結びつける方法としてマイナンバーカードの存在があるので、マイナンバーを利用するときは毎回提示が必要ということになるのです。
というより、現状オンライン資格確認(他の医療機関も含めた投薬情報や受診情報も確認できる)にマイナンバーカードが必要なため、それをしたかったらマイナンバーカードを出してもらうしかないって話のような気がする。
だいたいあってるが「マイナンバー」は使ってないぞ「マイナンバーカードで本人確認」が目的や
それもちょっと違っていて、マンナンバー自体は守る必要がないんですよ。クレジットカードの番号と同じ。番号単体の情報は守る必要がない(どちらもジェネレータ回せば作れる、単なる乱数)
サインなりPINなりを確認せずに、「クレジットカード番号だけを使って決済できる」という部分が問題なわけ。
機材費は関係ないけど、毎回確認することでアクティブユーザー数が高くなると得をする人はいそう
現場の人が煩雑になるって言ってるんだから診てもらうだけの人にはわからない面倒な何かがあるんじゃないかね。強制するだけじゃなく少なくともデメリットを相殺するくらいのメリットを提供するように考えたりするのが官僚や政治家の仕事だと思うんだけどあんまりそういう話聞かないな。現場の人だったらすまん。
「煩雑になる」という声だけピックアップして、「変わらない」「簡易化する」という声を無視しているだけかもよ。
まーでも実際なんでもそうだからな文句言う人は文句言いたいんだから声でかい文句ない人はいちいち文句ないとは言わんからね
「文句言う人がいる」と「全員文句言ってる」の区別できない人がふけあがるだけでだいたいの人はわかってるんじゃ
診療報酬は現在再診でマイナ保険証の場合2点月2回以上診療を受ける場合、今まで加算されなかったわけだから無駄な負担が増える
9月までと10月以降が混ざってないか?今は再診では加算なし、初診時だけマイナ保険証が2点、それ以外が4点ですよ
医療機関側で保存している情報では資格確認できないのか、それとも保存してはいかんのか?それか顔写真入り身分証で本人確認させたい意図なのか
オンライン資格確認を導入した開業歯医者です。そもそもとして「患者さんが来院する前に医院のレセコンに登録してある健康保険情報が有効かどうかを、オンラインで事前確認できる」のが最大の売りのはずなんですが、オンラインで確認できる健康保険情報が、健康保険組合のデータと自動で連動していない(どうやら保険組合が手動で更新するらしい・・)ので、健康保険の切り替え前後はオンライン上では「該当資格なし」になる事例が多発しています。今は紙の保険証があるからなんとかなっていますが、マイナンバーカードに一本化したら「オンライン上では無保険」が多発してトラブル頻発になるだろうなと危惧しています。マイナンバーカードは正直のところ初診時の医院側のレセコン入力が楽になるだけで、毎回カードを持ってこられても服薬内容を把握できるぐらいなもので、健康保険組合がデータの更新をちゃんとしてくれないと(そもそも自動で連動してくれよと思います)どうにもならないですよ。
その辺は我慢せずにお近くの国会議員に訴えるべきじゃないですかね。「参考になる」がついているように議員さん達も知らないのかもしれません。
こういう話はホント参考になります。個人的には何でもマイナに紐づけされるのが気持ち悪くて仕方ないです。ですが、日頃お世話になっているお医者さんが楽に?効率的に?なるのなら・・・と思って様子見のところです。
デジタル化を声高に叫ぶだけでなく、メリット・デメリットを丁寧に調整していってもらいたいものです。
私としては「オンライン資格確認を導入した開業歯医者」氏のような現場レベルの感想ならびにご意見ってのは、消費者レベルからすれば非常に嬉しいですね
結局のところ現政権にソフトウェアレベルでのメリットばかり並べられてソフトウェアレベルでのデメリットはおろかハードウェアレベルでのメリット/デメリットが通知されていない、詰まるところ、丁寧な説明がされていないところに問題がありますね人によるかもしれませんが情報を余すところなく提供していない部分は説明以前の問題な気がします
と偉そうに垂れた割には皆さんに質問
【1.マイナンバーカードは取得されましたか?】【2.第1回目で取得されましたか? それとも第2回目ですか?】
俺の人生で「丁寧な説明が足りない」とかいう奴は例外なく「俺の考えにあった話以外は聞かない。俺の考えに合わないのはお前の説明が足りない」って奴だったなぁ
ニュースで「丁寧な説明をしていく」「丁寧な説明が足りなかった」と言っているのは、首相を始めとする政治家と、不祥事や労働問題を起こした会社のトップ達だけだがな。
そもそも政治家が言う「丁寧な説明」って説明になってないからなw
説明を誤解する立場なのはお前だと
〉「患者さんが来院する前に医院のレセコンに登録してある健康保険情報が有効かどうかを、オンラインで事前確認できる」のが最大の売りのはずなんですが、
この機能が 最大の売り ってどこ情報?厚労省の資料等を見た感じその機能って、ついでにこんな事もできます、くらいの位置づけに見えましたが…
すいませんコメントした歯医者です。「医療機関側のメリット」という意味で書いていました。言葉足らずで申し訳ありません。医療機関向けの説明では一番目に出ていましたので・・https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/about/docs/f4cb9744256f61c43f... [iryohokenj...talsite.jp]
今の健康保険証の不正利用を考えれば毎回生体認証させて不正利用をなくしたいんだよ
患者に毎回提示するように仕向けるのが手間だって話だろ。そこに至るようになるまでもが手間だし、現実として至らないだろ。
しかしマイナカードを渡す仕組みは抵抗があるな。
読み取り機に置いただけで渡した事は無かった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
毎回確認するべきだと思うんだけど・・・ (スコア:0)
煩雑化するか?
今が券を入れるなりするだけのシステムを受付に端末置いて認証したら待ちQに入れるだけだろ?
電カル導入してれば自動的に出せるようにもなるし・・・むしろ、無駄な業務が減ると思うんだけど
Re:毎回確認するべきだと思うんだけど・・・ (スコア:4, 参考になる)
行きつけの診療所は、先日マイナンバーカードの端末設置したみたい。
そこに書いてあった文言が、
「診察券をお忘れの方はマイナンバーカードで受け付けできます」
だった。
つまり診察券代わりになるわけで、煩雑化は特になさげ。
かえって合理化されるまであるね…。
※逆に近所のお爺ちゃんが経営してる耳鼻科はこれを期に引退廃業しそう。処方箋すら手書きだったからな…。
Re:毎回確認するべきだと思うんだけど・・・ (スコア:2, 参考になる)
紙レセプトが認められてるところはそもそも来年4月のオン資確認義務化対象外。
煩雑化云々は、小さな合理化を大袈裟に語る連中への当て付けだと思う。
Re:毎回確認するべきだと思うんだけど・・・ (スコア:1)
私が知っている限りの全ての医療機関では診察券は毎回提示ですから、マイナンバーカードの認識装置に診察券提示と同等の働きをさせて診察券は提示不要にするシステム作れば売れるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
その機材費・導入費用を誰が出すんだよ
Re: (スコア:0)
https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/5.html [iryohokenj...talsite.jp]
補助金。
https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/docs/5dabf7feadd1255a7e09031a... [iryohokenj...talsite.jp]
まぁ補助金内で納まるとは限らないともいわれてるけど
Re: (スコア:0)
それは「毎回提示」とは関係ないよね?
Re: (スコア:0)
頻繁にマイナンバーカードを提示するような運用はちょっと嫌だなぁ。
Re: (スコア:0)
マイナンバーカード使用の抵抗感を麻痺させるために、毎回提出を強制する魂胆です。
…が事実か否かは分からないが、医療機関に保管されるのは「マイナンバーカードで呼び出して取得した保険制度とその番号」だから、保険制度・番号は毎回確認すべき、ということだろう。
患者が通院途中で就職・転職・退職などしたのに保険情報を更新せずに誤った保険制度に請求すると余計な手間が発生するので、本当は毎回確認すべき事項。
現在は、確認が手間だからやむを得ず月に1回で良しとしているだけ。
これでごねる医療機関は、単に現在の業務プロセスを変更したくないだけ。
新しいことを学ぼうとしない医療機関にはかからない方がいいよ。
毎回確認が必要な理由 (スコア:0)
マイナンバーがあるだけでマイナンバーに結び付いた情報を引き出せるようになったら大問題です。
マイナンバーを利用するには本人確認が必要ということになっていて、本人であることを証明するのは「マイナンバーカードを持っていること」なのです。
情報を管理するだけならマイナンバーカードなんていらないんですよ。
物理的に存在する人体と情報を確実に結びつける方法としてマイナンバーカードの存在があるので、マイナンバーを利用するときは毎回提示が必要ということになるのです。
Re: (スコア:0)
というより、現状オンライン資格確認(他の医療機関も含めた投薬情報や受診情報も確認できる)に
マイナンバーカードが必要なため、それをしたかったらマイナンバーカードを出してもらうしかないって
話のような気がする。
Re: (スコア:0)
だいたいあってるが「マイナンバー」は使ってないぞ
「マイナンバーカードで本人確認」が目的や
Re: (スコア:0)
正直マイナンバーカードを使うシーンでマイナンバーが必要になることはほとんどなく
マイナンバーを使うシーンでマイナンバーカードが必要になることもないだろうから
マイナンバーとは関係ない政府発行電子証明書つき身分証明カードを新しく作れば誰も反対せず丸く収まるだろうに。
システムは今のマイナンバーカードと同じで券面とICのマイナンバー消すだけの実装にすればコストもゼロだ。
Re: (スコア:0)
それもちょっと違っていて、マンナンバー自体は守る必要がないんですよ。
クレジットカードの番号と同じ。番号単体の情報は守る必要がない(どちらもジェネレータ回せば作れる、単なる乱数)
サインなりPINなりを確認せずに、「クレジットカード番号だけを使って決済できる」という部分が問題なわけ。
Re: (スコア:0)
機材費は関係ないけど、毎回確認することでアクティブユーザー数が高くなると得をする人はいそう
Re: (スコア:0)
現場の人が煩雑になるって言ってるんだから診てもらうだけの人にはわからない面倒な何かがあるんじゃないかね。
強制するだけじゃなく少なくともデメリットを相殺するくらいのメリットを提供するように考えたりするのが官僚や政治家の仕事だと思うんだけどあんまりそういう話聞かないな。
現場の人だったらすまん。
Re: (スコア:0)
「煩雑になる」という声だけピックアップして、「変わらない」「簡易化する」という声を無視しているだけかもよ。
Re: (スコア:0)
まーでも実際なんでもそうだからな
文句言う人は文句言いたいんだから声でかい
文句ない人はいちいち文句ないとは言わんからね
「文句言う人がいる」と「全員文句言ってる」の区別できない人がふけあがるだけで
だいたいの人はわかってるんじゃ
Re: (スコア:0)
診療報酬は現在再診でマイナ保険証の場合2点
月2回以上診療を受ける場合、今まで加算されなかったわけだから無駄な負担が増える
Re: (スコア:0)
9月までと10月以降が混ざってないか?
今は再診では加算なし、初診時だけマイナ保険証が2点、それ以外が4点ですよ
Re: (スコア:0)
医療機関側で保存している情報では資格確認できないのか、それとも保存してはいかんのか?
それか顔写真入り身分証で本人確認させたい意図なのか
Re:毎回確認するべきだと思うんだけど・・・ (スコア:5, 参考になる)
オンライン資格確認を導入した開業歯医者です。
そもそもとして
「患者さんが来院する前に医院のレセコンに登録してある健康保険情報が有効かどうかを、オンラインで事前確認できる」のが最大の売りのはずなんですが、
オンラインで確認できる健康保険情報が、健康保険組合のデータと自動で連動していない(どうやら保険組合が手動で更新するらしい・・)ので、健康保険の切り替え前後はオンライン上では「該当資格なし」になる事例が多発しています。今は紙の保険証があるからなんとかなっていますが、マイナンバーカードに一本化したら「オンライン上では無保険」が多発してトラブル頻発になるだろうなと危惧しています。
マイナンバーカードは正直のところ初診時の医院側のレセコン入力が楽になるだけで、毎回カードを持ってこられても服薬内容を把握できるぐらいなもので、健康保険組合がデータの更新をちゃんとしてくれないと(そもそも自動で連動してくれよと思います)どうにもならないですよ。
Re: (スコア:0)
その辺は我慢せずにお近くの国会議員に訴えるべきじゃないですかね。
「参考になる」がついているように議員さん達も知らないのかもしれません。
Re: (スコア:0)
こういう話はホント参考になります。
個人的には何でもマイナに紐づけされるのが気持ち悪くて仕方ないです。
ですが、日頃お世話になっているお医者さんが楽に?効率的に?なるのなら・・・と思って様子見のところです。
デジタル化を声高に叫ぶだけでなく、メリット・デメリットを丁寧に調整していってもらいたいものです。
Re: (スコア:0)
私としては「オンライン資格確認を導入した開業歯医者」氏のような現場レベルの感想ならびにご意見ってのは、消費者レベルからすれば非常に嬉しいですね
結局のところ現政権にソフトウェアレベルでのメリットばかり並べられてソフトウェアレベルでのデメリットはおろか
ハードウェアレベルでのメリット/デメリットが通知されていない、詰まるところ、丁寧な説明がされていないところに問題がありますね
人によるかもしれませんが情報を余すところなく提供していない部分は説明以前の問題な気がします
と偉そうに垂れた割には皆さんに質問
【1.マイナンバーカードは取得されましたか?】
【2.第1回目で取得されましたか? それとも第2回目ですか?】
Re: (スコア:0)
俺の人生で「丁寧な説明が足りない」とかいう奴は例外なく
「俺の考えにあった話以外は聞かない。俺の考えに合わないのはお前の説明が足りない」
って奴だったなぁ
Re: (スコア:0)
ニュースで「丁寧な説明をしていく」「丁寧な説明が足りなかった」と言っているのは、
首相を始めとする政治家と、不祥事や労働問題を起こした会社のトップ達だけだがな。
Re: (スコア:0)
そもそも政治家が言う「丁寧な説明」って説明になってないからなw
Re: (スコア:0)
説明を誤解する立場なのはお前だと
Re: (スコア:0)
〉「患者さんが来院する前に医院のレセコンに登録してある健康保険情報が有効かどうかを、オンラインで事前確認できる」のが最大の売りのはずなんですが、
この機能が 最大の売り ってどこ情報?
厚労省の資料等を見た感じその機能って、ついでにこんな事もできます、くらいの位置づけに見えましたが…
Re: (スコア:0)
すいませんコメントした歯医者です。「医療機関側のメリット」という意味で書いていました。言葉足らずで申し訳ありません。
医療機関向けの説明では一番目に出ていましたので・・
https://www.iryohokenjyoho-portalsite.jp/about/docs/f4cb9744256f61c43f... [iryohokenj...talsite.jp]
Re: (スコア:0)
今の健康保険証の不正利用を考えれば
毎回生体認証させて不正利用をなくしたいんだよ
Re: (スコア:0)
患者に毎回提示するように仕向けるのが手間だって話だろ。
そこに至るようになるまでもが手間だし、現実として至らないだろ。
しかしマイナカードを渡す仕組みは抵抗があるな。
Re: (スコア:0)
読み取り機に置いただけで渡した事は無かった
Re: (スコア:0)