アカウント名:
パスワード:
現在の健康保険証でも法律上毎回確認する事になってるのに、月一確認で良いと厚労省も黙認してたわけだ
保険医療機関及び保険医療養担当規則第三条 [e-gov.go.jp]のこと?いや間違ってはいないけどさ・・・でもその書き方だと「毎回」と明記されているかのように見えるし、医療機関側にやむを得ずといった以外の問題(脱法の意図など)があったように取られそうだ
第三条 保険医療機関は、患者から療養の給付を受けることを求められた場合には、次に掲げるいずれかの方法によつて療養の給付を受ける資格があることを確認しなければならない。ただし、緊急やむを得ない事由によつて当該確認を行うことができない患者であつて、療養の給付を受ける資格が明らかなものについては、この限りでない。一 健康保険法(大正十一年法律第七十号。以下「法」という。)第三条第十三項に規定する電子資格確認二 患者の提出する被保険者証
毎回照会がどの医療機関でも負担になった時代に慣例化したものだから、厳密には適法とは言えない状態だった、かなまた資格照会で不備があった場合に困るから毎回そうした方が良いってのは確かだが、厚生省にも病院の負担を軽視してまでそれを強制するつもりは無かった(これまでは)
ちなみにこの健康保険法の三条13項 [e-gov.go.jp]がまさにマイナンバー(カード)のこと長ぁい1文で注記・参照を全部括弧に入れているblockquoteで引用したらSPAMって言われた
> ちなみにこの健康保険法の三条13項 [e-gov.go.jp]がまさにマイナンバー(カード)のこと> 長ぁい1文で注記・参照を全部括弧に入れている
生産性がどうのこうのっていうなら、こういった糞みたいなお役所表現を撤廃するのがいいと思うんだよな。法律とか特許関連とか、あんなものを読み解くこと自体に労力を使ったって何の生産性もない。その労力を有益なことに使えば生産性は上がるだろ。
特許文書が読みにくいのは他国も似たようなもんだというが、それなら、日本だけ改善すれば日本だけがアドバンテージを得られるってことだし、やらない手はないと思うんだけど。
そうするとそのコストが、立法機関から裁判に移転するだけ。アメリカがそう、あの法とこの法は矛盾してる?、そういう細々したところは裁判で処理してくれとぶん投げる。
言ってることはもっともな気もするが、そういう細かい文言の整合性を追求するのが好きでそれが無いと生きていけないっていう人も結構いるんよなこういうのじゃない文章を見ると微に入り際に穿って文句付けるのがたまらなく快感だって人とか
実際のとこ短くなるとあいまいさが増えるのでもめごとも増えるってのもあるわけだが
厳密さに文短いとか長いとか関係ないよ。現に法律より遙かに厳密な数学では、法律のような文自体を読み解くのに苦労するような分はほとんど現れない。長い文は分割したり箇条書きを利用したりすることで同等の厳密さを保ったままよりわかりやすいものにできる。
・引っかけ問題の存在がある。・数学はモデルを単純にし状況を限定しているので現実に適用するのは難しい。
基本的にそう頻繁に保険証が変わることないでしょ?毎回出してもいいけど医療機関は多分見ていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
脱法運用の常態化 (スコア:0, 参考になる)
現在の健康保険証でも法律上毎回確認する事になってるのに、月一確認で良いと厚労省も黙認してたわけだ
Re:脱法運用の常態化 (スコア:3, 参考になる)
保険医療機関及び保険医療養担当規則第三条 [e-gov.go.jp]のこと?
いや間違ってはいないけどさ・・・
でもその書き方だと「毎回」と明記されているかのように見えるし、
医療機関側にやむを得ずといった以外の問題(脱法の意図など)があったように取られそうだ
毎回照会がどの医療機関でも負担になった時代に慣例化したものだから、厳密には適法とは言えない状態だった、かな
また資格照会で不備があった場合に困るから毎回そうした方が良いってのは確かだが、
厚生省にも病院の負担を軽視してまでそれを強制するつもりは無かった(これまでは)
ちなみにこの健康保険法の三条13項 [e-gov.go.jp]がまさにマイナンバー(カード)のこと
長ぁい1文で注記・参照を全部括弧に入れている
blockquoteで引用したらSPAMって言われた
Re: (スコア:0)
> ちなみにこの健康保険法の三条13項 [e-gov.go.jp]がまさにマイナンバー(カード)のこと
> 長ぁい1文で注記・参照を全部括弧に入れている
生産性がどうのこうのっていうなら、こういった糞みたいなお役所表現を撤廃するのがいいと思うんだよな。
法律とか特許関連とか、あんなものを読み解くこと自体に労力を使ったって何の生産性もない。その労力を
有益なことに使えば生産性は上がるだろ。
特許文書が読みにくいのは他国も似たようなもんだというが、それなら、日本だけ改善すれば
日本だけがアドバンテージを得られるってことだし、やらない手はないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
そうするとそのコストが、立法機関から裁判に移転するだけ。
アメリカがそう、あの法とこの法は矛盾してる?、そういう細々したところは裁判で処理してくれとぶん投げる。
Re: (スコア:0)
言ってることはもっともな気もするが、
そういう細かい文言の整合性を追求するのが好きでそれが無いと生きていけないっていう人も結構いるんよな
こういうのじゃない文章を見ると微に入り際に穿って文句付けるのがたまらなく快感だって人とか
実際のとこ短くなるとあいまいさが増えるのでもめごとも増えるってのもあるわけだが
Re: (スコア:0)
厳密さに文短いとか長いとか関係ないよ。現に法律より遙かに厳密な数学では、
法律のような文自体を読み解くのに苦労するような分はほとんど現れない。
長い文は分割したり箇条書きを利用したりすることで同等の厳密さを保ったまま
よりわかりやすいものにできる。
Re: (スコア:0)
・引っかけ問題の存在がある。
・数学はモデルを単純にし状況を限定しているので現実に適用するのは難しい。
Re: (スコア:0)
基本的にそう頻繁に保険証が変わることないでしょ?
毎回出してもいいけど医療機関は多分見ていない。