アカウント名:
パスワード:
国は早急に真面目に考えて緩和しないと駄目でしょ。国内調達でさえこれなんだから、海外企業と実運用による熟成が無いとこれ以上は難しいし価格が高額になるだけだし。
ミサイル防衛なんかより憲法や法律の縛りをどうにかすべき。そっちのほうが金もかからずミサイル以上の抑止力が得られるでしょうに。
日本製の兵器が世界で人を殺して回るのを想像するのはなんかやだな。ゲリラに愛されるトヨタのランクルぐらいにしておいて欲しい。
例えばウクライナへ供与して対ロシアで活躍してくれれば、その分だけウクライナの国民の安全や生活は守られる。何で侵略する側しか兵器を使わないかのような前提なんですかね?
安全を守りたいなら9条バリアを採用するはずで、バリアはあらゆる兵器を弾き返してくれるからさ
採用しない? そんな国は滅んでもしょうがないですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
軍需産業の再興 (スコア:1)
国は早急に真面目に考えて緩和しないと駄目でしょ。
国内調達でさえこれなんだから、海外企業と実運用による熟成が無いとこれ以上は難しいし価格が高額になるだけだし。
ミサイル防衛なんかより憲法や法律の縛りをどうにかすべき。
そっちのほうが金もかからずミサイル以上の抑止力が得られるでしょうに。
Re: (スコア:0)
日本製の兵器が世界で人を殺して回るのを想像するのはなんかやだな。
ゲリラに愛されるトヨタのランクルぐらいにしておいて欲しい。
Re: (スコア:0)
例えばウクライナへ供与して対ロシアで活躍してくれれば、その分だけウクライナの国民の安全や生活は守られる。
何で侵略する側しか兵器を使わないかのような前提なんですかね?
Re:軍需産業の再興 (スコア:0)
安全を守りたいなら9条バリアを採用するはずで、
バリアはあらゆる兵器を弾き返してくれるからさ
採用しない? そんな国は滅んでもしょうがないですね