アカウント名:
パスワード:
それが本来あるべき、法律が規定する姿じゃない?「法律がそう規定しているのに」勝手に第三者の保証会社経由したテイで違法行為すんなよ。という話。サラ金が上限金利超えてカネ貸してたおかげで、本来借りられない貧乏人までカネ借りれたんだけど、何が悪い?という言い訳と同じだよ。(結果、法律でボコボコに殴られて、民事でカネ返しまくる羽目になった。)
慣例(商慣習)は法律条文に別途定めがない限りはかなり有効とみなされます。善管注意義務みたいなもん。今回のケースの期間を定める法律条文があるかは知らん。
ただでさえ保証会社必須(保証人立てたとしても)みたいな賃貸物件増えてるから値上げは厳しいなぁ。需要増で保証会社のリスクが薄まった分で据え置きにしといてくれないかな。
マルイの保証会社みたいにリーズナブルなところなら良いけど、ボッタクリみたいな金額取る保証会社が大半だもんな。
家賃払いのためにエポスカードを強制的に作らされたのを思い出しました。別のカードは不可でエポスカードを作らないと契約できません、という物件。家賃でポイント溜まるんで!と推してた。
特定のカード強制はともかく、クレカを使わせるのはリスクの薄め方としていいと思うんだけどな。使えない物件の方が多いよね。
じゃあ連帯保証じゃなくて、あとから損害分を保証するやり方なら、3か月で執行できるのかな?
これって全ての家賃保証会社がやってることなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:2, すばらしい洞察)
裁判所の執行官に追い出してもらうには6ヶ月かかるわけで(保証会社が3ヶ月分保証した後に3ヶ月の滞納実績が必要だから)
単純に保証料が3倍になるだけだよね
Re:借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:2)
それが本来あるべき、法律が規定する姿じゃない?
「法律がそう規定しているのに」勝手に第三者の保証会社経由したテイで違法行為すんなよ。という話。
サラ金が上限金利超えてカネ貸してたおかげで、本来借りられない貧乏人までカネ借りれたんだけど、何が悪い?という言い訳と同じだよ。(結果、法律でボコボコに殴られて、民事でカネ返しまくる羽目になった。)
Re:借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:1)
Re:借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:1)
慣例(商慣習)は法律条文に別途定めがない限りはかなり有効とみなされます。善管注意義務みたいなもん。
今回のケースの期間を定める法律条文があるかは知らん。
Re: (スコア:0)
ただでさえ保証会社必須(保証人立てたとしても)みたいな賃貸物件増えてるから値上げは厳しいなぁ。
需要増で保証会社のリスクが薄まった分で据え置きにしといてくれないかな。
Re: (スコア:0)
マルイの保証会社みたいにリーズナブルなところなら良いけど、ボッタクリみたいな金額取る保証会社が大半だもんな。
Re: (スコア:0)
家賃払いのためにエポスカードを強制的に作らされたのを思い出しました。
別のカードは不可でエポスカードを作らないと契約できません、という物件。
家賃でポイント溜まるんで!と推してた。
Re: (スコア:0)
特定のカード強制はともかく、クレカを使わせるのはリスクの薄め方としていいと思うんだけどな。使えない物件の方が多いよね。
Re: (スコア:0)
じゃあ連帯保証じゃなくて、あとから損害分を保証するやり方なら、3か月で執行できるのかな?
Re: (スコア:0)
これって全ての家賃保証会社がやってることなの?
Re: (スコア:0)
当然そういうところはリスクが増える分を保証料で回収するだろうし、それにかかわらず大家が保証されなかった3ヶ月分を泣く必要があるってことだから大家からは選ばれにくくなって競争に負け、より悪質な保証会社に入れ替わるわけだ。