アカウント名:
パスワード:
それが本来あるべき、法律が規定する姿じゃない?「法律がそう規定しているのに」勝手に第三者の保証会社経由したテイで違法行為すんなよ。という話。サラ金が上限金利超えてカネ貸してたおかげで、本来借りられない貧乏人までカネ借りれたんだけど、何が悪い?という言い訳と同じだよ。(結果、法律でボコボコに殴られて、民事でカネ返しまくる羽目になった。)
慣例(商慣習)は法律条文に別途定めがない限りはかなり有効とみなされます。善管注意義務みたいなもん。今回のケースの期間を定める法律条文があるかは知らん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:2, すばらしい洞察)
裁判所の執行官に追い出してもらうには6ヶ月かかるわけで(保証会社が3ヶ月分保証した後に3ヶ月の滞納実績が必要だから)
単純に保証料が3倍になるだけだよね
Re: (スコア:2)
それが本来あるべき、法律が規定する姿じゃない?
「法律がそう規定しているのに」勝手に第三者の保証会社経由したテイで違法行為すんなよ。という話。
サラ金が上限金利超えてカネ貸してたおかげで、本来借りられない貧乏人までカネ借りれたんだけど、何が悪い?という言い訳と同じだよ。(結果、法律でボコボコに殴られて、民事でカネ返しまくる羽目になった。)
Re:借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:1)
Re:借り手を保護すると借り手は保護されなくなる (スコア:1)
慣例(商慣習)は法律条文に別途定めがない限りはかなり有効とみなされます。善管注意義務みたいなもん。
今回のケースの期間を定める法律条文があるかは知らん。