アカウント名:
パスワード:
DNA鑑定で子供の父親をはっきりさせたくないという要望もあるのかな。
改正民法では、再婚している場合は、離婚後300日以内でも、女性が出産時点で再婚していれば現夫の子とする形に改められた。これに伴って、「前の夫」と「今の夫」で法律上父親が重複する可能性がなくなるとしている。また女性に限定して規定されていた離婚から100日間再婚を禁止している項目も廃止されたとのこと。
DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのではそもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う(生物学的な親が誰かじゃなくて、社会的・経済的な保護者が誰か、が重要になってる)
妻の子供であることははっきりしてるわけで、子供の社会的・経済的な保護者は妻だけが負えばいいやろ。他人である夫に負わせるのはおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
調べない理由 (スコア:1)
DNA鑑定で子供の父親をはっきりさせたくないという要望もあるのかな。
改正民法では、再婚している場合は、離婚後300日以内でも、女性が出産時点で再婚していれば現夫の子とする形に改められた。これに伴って、「前の夫」と「今の夫」で法律上父親が重複する可能性がなくなるとしている。また女性に限定して規定されていた離婚から100日間再婚を禁止している項目も廃止されたとのこと。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
DNA鑑定が入ると「前夫、現夫のどちらの子でもない」パターンがはっきりするから、子ども優先の法律から考えると避けたいのでは
そもそもが前夫、現夫、妻の権利より子どもの権利を優先させるための法律だったわけだし、その趣旨は今も生きていると思う
(生物学的な親が誰かじゃなくて、社会的・経済的な保護者が誰か、が重要になってる)
Re: (スコア:-1)
妻の子供であることははっきりしてるわけで、子供の社会的・経済的な保護者は妻だけが負えばいいやろ。他人である夫に負わせるのはおかしい。
Re:調べない理由 (スコア:1)
現夫「そうだよな」