アカウント名:
パスワード:
夜間無灯火走行、一時停止無視、複数台並走、逆走とか街中でよく見かけますね
ルールだけ増やしても実際に効果あるのかなと思うけど、何もしないよりはマシなのかな
逆走って自動車乗る人間じゃないと、ほとんど知らないと思う。
自転車がまともに通行出来そうな箇所が片側歩道しかない道とかざらにあるから、違反とりたくてもとれないしねぇ。近所にも、車道幅が足りなくての自転車通行マークがタイヤ跡で消えかけてる道がある。通行量がかなり多い道なので、そんなところを自転車にちんたら走られてたら自動車だって迷惑するし、自転車側も危なくて走る気になれない。その道、警官ですら自転車だと歩道を走ってるからな。
物理的に守れないルールが軽視されるのはしょうがないと思う。
「自転車がまともに通行出来そうな箇所が片側歩道しかない道」なら、歩道を通行するのは合法では?
というか、道交法には「自転車が右側の歩道の走行を禁止する」条文は存在しない。
殺人を禁止する法律の条文もありませんが?条文にないから合法と解釈するのは稚拙すぎるよ。
刑法199条に罰則が規定されているのにを「殺人を禁止する法律の条文はない」と捉えるとは日本語理解能力に問題があるとしか思えませんが。
日本語の問題ではありませんよ。倫理観の話と、個人的希望の相違でしょう。
殺人の禁止については自然犯としてダメだと分かるから禁止と明言されていないだけです。ただし、刑法で禁止と書いていないだけで、憲法レベルで言えば生存権の侵害として禁止はされています。
そして自転車は右側の歩道を走行して欲しくないという個人的希望なだけで、禁止されてもいないどころか普通に認められている行為について「殺人と同様にダメ」みたいに考えることには異常性すら感じます。
法律を尊重しましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
自転車の乗り方 (スコア:2)
夜間無灯火走行、一時停止無視、複数台並走、逆走とか街中でよく見かけますね
ルールだけ増やしても実際に効果あるのかなと思うけど、何もしないよりはマシなのかな
Re: (スコア:1)
逆走って自動車乗る人間じゃないと、ほとんど知らないと思う。
Re: (スコア:1)
自転車がまともに通行出来そうな箇所が片側歩道しかない道とかざらにあるから、違反とりたくてもとれないしねぇ。
近所にも、車道幅が足りなくての自転車通行マークがタイヤ跡で消えかけてる道がある。
通行量がかなり多い道なので、そんなところを自転車にちんたら走られてたら自動車だって迷惑するし、自転車側も危なくて走る気になれない。その道、警官ですら自転車だと歩道を走ってるからな。
物理的に守れないルールが軽視されるのはしょうがないと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
「自転車がまともに通行出来そうな箇所が片側歩道しかない道」なら、歩道を通行するのは合法では?
Re: (スコア:0)
というか、道交法には「自転車が右側の歩道の走行を禁止する」条文は存在しない。
Re: (スコア:-1)
殺人を禁止する法律の条文もありませんが?
条文にないから合法と解釈するのは稚拙すぎるよ。
Re:自転車の乗り方 (スコア:1, すばらしい洞察)
刑法199条に罰則が規定されているのにを「殺人を禁止する法律の条文はない」と捉えるとは日本語理解能力に問題があるとしか思えませんが。
Re: (スコア:0)
日本語の問題ではありませんよ。
倫理観の話と、個人的希望の相違でしょう。
殺人の禁止については自然犯としてダメだと分かるから禁止と明言されていないだけです。
ただし、刑法で禁止と書いていないだけで、憲法レベルで言えば生存権の侵害として禁止はされています。
そして自転車は右側の歩道を走行して欲しくないという個人的希望なだけで、禁止されてもいないどころか普通に認められている行為について「殺人と同様にダメ」みたいに考えることには異常性すら感じます。
法律を尊重しましょう。