「キャッシュレスに課題。手数料負担によりQR決済利用停止やナンバーレスカード使えない事例など」記事へのコメント

手数料を顧客に転嫁することは禁止

[Anonymous Coward]

独占禁止法に引っかからないの？

Re:手数料を顧客に転嫁することは禁止

[Anonymous Coward]

こういうのって特にヤフコメでよく見るけど、具体的にどこに引っかかるの？

これだけしか書かない人、私は馬鹿ですと言ってるように見えるんだよね。
で、具体的にどの部分ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> 具体的にどこに引っかかるの？

字面だけ見ると「優越的地位の濫用 [wikipedia.org]」が引っかかっても良さそうな…
まあこの条項を根拠とした裁判の話を聞かないってことは、適用が難しいってことなんでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

手数料客負担にしろ→誰も使わず廃れる
手数料0にしろ→君らが運用担当やって？タダ働きで
毎回この手の話はできないことを平然という　そろそろ学習したら？

Re:

[Anonymous Coward]

廃れないように考えるのが仕事やろw

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあお前にその仕事を任せた
もちろん無料でな

Re:

[Anonymous Coward]

そんな仕事したいなら利用店舗からタダで人出せよｗ
決済会社は全く困ってないし利用者も大して困ってないから誰もやりたがらないよそんなの

Re:

[Anonymous Coward]

銀行振り込みもコンビニ払いも手数料客負担だけど利用されてますよ。
もちろん業者側負担だったりすることもありますけど。
だから手数料が客負担になったからといって誰も使わず廃れるなんてことはない。

Re:

[Anonymous Coward]

> で、具体的にどの部分ですか？

タイトルに書いてあんだろw

> 私は馬鹿ですと言ってるように見えるんだよね。

馬鹿はお前ww

Re:

[Anonymous Coward]

優越的地位の乱用とか?

Re:

[Anonymous Coward]

優越的地位の濫用
https://www.jftc.go.jp/shitauke/kousyukai/gaiyou.html [jftc.go.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ引っ掛からないから数多の上場企業が堂々と行っているんですが
なんで引っ掛かると思ったの？

Re:

[Anonymous Coward]

裁判で争われた事ってあるのかな？
判例があるならロジックを知りたい。

Re:

[Anonymous Coward]

クレジットカード会社がこれだけあるのに、なぜ「独占禁止法」で争えると思うのか。
そもそもクレジットカード会社と契約しない自由もある。

だいたい世の中の半数はいまだに現金払い。
一甘味処の事例ではあるが、この連載はキャッシュレスの現状がよくわかる。
https://www.watch.impress.co.jp/docs/series/tenpocashless/1448938.html [impress.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

VISAとMasterとJCBぐらいだよね、シェア的に。

Re:

[Anonymous Coward]

禁止というけども、アキバとかの店は大抵カード決済だと１０％上乗せされるぜ
通報するのもめんどいから現金で払ってるけど