アカウント名:
パスワード:
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
＞社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん？
冬休みだから子供かもしれませんので優しくしてあげてください。
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。というのは、対応が難しいのでは？という話題ですよね？
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか？
× ご教授願えないでしょうか○ ご教示願えないでしょうか
むちだな。税制対応に完璧な対応方針があるなどと言い出す時点で無知蒙昧にほかならぬ。
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
iPhoneを複数台買う人が転売目的とする科学的な根拠は？論文が無いのに決めつけるのは消費の自由を侵害する憲法違反。これだから嫌儲ﾔｰは。自分の知り合いでiPhoneを一度に10台買う人居ますけどね(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ)
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
家族の分を端末を一緒に買ったり、プレゼントだったり、というのはありえないシチュエーションなんでしょうか？例えば、4人家族まではOKで5人家族以上はNG、など共有された社会通念は存在するんですか？
インバウンド推進、観光客誘致をすすめる一方で、それに付随する転売という副作用の責任を企業側の自己責任にするのはバランスに欠けませんか？
社会通念が存在しない、と言っている訳ではないんです。後から追徴課税というペナルティが発生するのに、事前にその線引きを提示しないのはチキンレースすぎませんか？
>> 中には1人が1回に数百台を購入した例もあったという。
と書かれていますが、10台買う人がいるから数百台買う人も転売目的ではないと言えるのかなぁ。逆に、数百台を1人(または家族含めて数人でもいい)で使用する根拠も示してほしいです。
実際問題として転売ヤーは一つの店で数十台、数百台を購入するわけじゃなく大概が購入役を多数雇って1個～数個を購入させてってやってるのだから店側としては排除は非常に難しいでしょうな。それこそいちいち身分証明書を提示させて照合とかやっても排除できない。ぶっちゃけ税関の方で徴収しろよって話だよ。
いいえ、免税手続きには旅行者のパスポートが必要なので、その手口は使えません。今回のアップルの事例では例え購入役が居たとしても、どう考えても少人数で、一人辺りは数十台購入しています。もちろん複数店舗で一台ずつの可能性はありますが、Appleは免税の際は都度購入者のパスポートを確認しています。購入者の購入台数と身分証明書を確認した上でスルーしてるので、スルーしたAppleの責任が問われるのは当然です。
論文がないのに裁判で判決出しちゃう法治国家は消費の自由をみたいな論理展開になりそう。
それ全部あなたの妄想ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どう判別するのか (スコア:1)
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
Re:どう判別するのか (スコア:1)
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
Re: (スコア:0)
＞社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん？
Re: (スコア:0)
冬休みだから子供かもしれませんので優しくしてあげてください。
Re: (スコア:0)
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。
でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。
というのは、対応が難しいのでは？という話題ですよね？
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、
法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか？
冬休みだから子どもかな？ (スコア:0)
× ご教授願えないでしょうか
○ ご教示願えないでしょうか
Re: (スコア:0)
むちだな。税制対応に完璧な対応方針があるなどと言い出す時点で無知蒙昧にほかならぬ。
Re: (スコア:0)
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。
同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？
本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
Re: (スコア:0)
iPhoneを複数台買う人が転売目的とする科学的な根拠は？
論文が無いのに決めつけるのは消費の自由を侵害する憲法違反。これだから嫌儲ﾔｰは。
自分の知り合いでiPhoneを一度に10台買う人居ますけどね(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ)
Re: (スコア:0)
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？
本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
家族の分を端末を一緒に買ったり、プレゼントだったり、というのはありえないシチュエーションなんでしょうか？
例えば、4人家族まではOKで5人家族以上はNG、など共有された社会通念は存在するんですか？
インバウンド推進、観光客誘致をすすめる一方で、
それに付随する転売という副作用の責任を企業側の自己責任にするのはバランスに欠けませんか？
社会通念が存在しない、と言っている訳ではないんです。
後から追徴課税というペナルティが発生するのに、
事前にその線引きを提示しないのはチキンレースすぎませんか？
Re:どう判別するのか (スコア:1)
>> 中には1人が1回に数百台を購入した例もあったという。
と書かれていますが、10台買う人がいるから数百台買う人も転売目的ではないと言えるのかなぁ。
逆に、数百台を1人(または家族含めて数人でもいい)で使用する根拠も示してほしいです。
Re: (スコア:0)
実際問題として転売ヤーは一つの店で数十台、数百台を購入するわけじゃなく
大概が購入役を多数雇って1個～数個を購入させてってやってるのだから
店側としては排除は非常に難しいでしょうな。
それこそいちいち身分証明書を提示させて照合とかやっても排除できない。
ぶっちゃけ税関の方で徴収しろよって話だよ。
Re: (スコア:0)
税務署の線引きに不満があるなら裁判で白黒つければいいだけ
税務署だって一役人の勝手な解釈んいすぎんので間違ってることはあるわけで
免税手続きにはパスポートが必須です (スコア:1)
いいえ、免税手続きには旅行者のパスポートが必要なので、その手口は使えません。
今回のアップルの事例では例え購入役が居たとしても、どう考えても少人数で、一人辺りは数十台購入しています。
もちろん複数店舗で一台ずつの可能性はありますが、Appleは免税の際は都度購入者のパスポートを確認しています。
購入者の購入台数と身分証明書を確認した上でスルーしてるので、スルーしたAppleの責任が問われるのは当然です。
Re: (スコア:0)
論文がないのに裁判で判決出しちゃう法治国家は消費の自由をみたいな論理展開になりそう。
Re: (スコア:0)
それ全部あなたの妄想ですよね。