アカウント名:
パスワード:
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
＞社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん？
お前あれだろ？自分の無知を指摘されたとき、平気で「学校でならっていません」っていうクチだろ？
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。というのは、対応が難しいのでは？という話題ですよね？
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか？
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
iPhoneを複数台買う人が転売目的とする科学的な根拠は？論文が無いのに決めつけるのは消費の自由を侵害する憲法違反。これだから嫌儲ﾔｰは。自分の知り合いでiPhoneを一度に10台買う人居ますけどね(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ)
>> 中には1人が1回に数百台を購入した例もあったという。
と書かれていますが、10台買う人がいるから数百台買う人も転売目的ではないと言えるのかなぁ。逆に、数百台を1人(または家族含めて数人でもいい)で使用する根拠も示してほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どう判別するのか (スコア:1)
とは言え、買いに来た客が自身が欲しくて買うのか転売目的なのかを判別するのが困難というのは、他の商品の転売屋関連問題で散々言われてることだし。
Re: (スコア:1)
社会通念に照らし合わせて判断するのです。
Re: (スコア:0)
＞社会通念に照らし合わせて判断するのです。
それどこを参照したらわかるん？
Re: (スコア:-1)
お前あれだろ？
自分の無知を指摘されたとき、平気で「学校でならっていません」っていうクチだろ？
Re: (スコア:0)
転売目的かを明確に線引きする基準/ルールはありません。
でも、後でチェックして疑わしいと判定したら追徴課税の対象になります。
というのは、対応が難しいのでは？という話題ですよね？
それに対して無知だと断ずるのであれば、どのような運用を行うと、
法的、社会通念上、顧客対応を含め完璧な対応なのか、ご教授願えないでしょうか？
Re: (スコア:0)
後でチェックしたら疑わしいと分かるような取引は事前にブロックしとけってことでしょ。
同じ人がiPhoneを複数台、特に数十万円以上とか購入してたらその時点で免税対象から弾くのは出来る。
一人で同じスマホ、お前は何台使うんだ？
本人が自分で使うと申告とか、明確な基準が無いとか言い訳してないで、社会通念に照らし合わせて判断しようぜ？
Re: (スコア:0)
iPhoneを複数台買う人が転売目的とする科学的な根拠は？
論文が無いのに決めつけるのは消費の自由を侵害する憲法違反。これだから嫌儲ﾔｰは。
自分の知り合いでiPhoneを一度に10台買う人居ますけどね(目ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ)
Re:どう判別するのか (スコア:1)
>> 中には1人が1回に数百台を購入した例もあったという。
と書かれていますが、10台買う人がいるから数百台買う人も転売目的ではないと言えるのかなぁ。
逆に、数百台を1人(または家族含めて数人でもいい)で使用する根拠も示してほしいです。