アカウント名:
パスワード:
(PC本体の話では無いですが)スマホのRetinaHDに慣れたらPCのFHDがザラザラに見えます
スマホのRetinaHDに慣れたらPCのFHDがザラザラに見えます
それFHD関係ないピクセル密度の問題
# ていうかRetinaの原理はサブピクセルで味付けを足してるんで画質が良く”なったように騙す”であって実の画質自体は下がっているのよ
画質が下がってるとやらは初耳なんだが。すくなくとも一般の液晶パネルと見比べても文字の角もたって見やすいと思うんだけど。
よく知らないのだけど、有機ELは青と赤の画素が液晶と違い本来の画素数の1/4しかないらしいので、赤い字や青い字を出したら、画素数が1/4になってギザギザにならないの？
2x2ドットを赤2、緑4、青2で構成するから1/4ではなく1/2
FHDにグリッドフィットした絵や文字と、FSAAやら高解像度な元絵をFHDに落とし込んだものと。個人の好みで良いとは思うけれど。まあスマホやらへの対応を考えたら、基本的にドットバイドットは緩やかに死ぬだろうよ。
どこにしようかと迷ったけど、ここで。
いろいろごっちゃ。
RetinaとはAppleのhigh dpiディスプレイの呼称。Apple製品以外では使わない。Retinaも技術の進歩や有機EL版の登場によって数種類が存在する。RetinaHDはその一つ。high dpiパネルは他社も使っている。Retinaの原理自体は、high dpiディスプレイそのものであって、サブピクセル云々はアンチエリアスやスケーリングなどのレンダリング技術の事だろう。
ピクセル密度の問題
# ていうかRetinaの原理はサブピクセルで味付けを足してるんで
もともとRetina Displayって網膜レベルの画素密度ってことじゃなかったっけ？
網膜レベルというか、使用距離でピクセルを認識できない画素密度、かな。わかるひともいるかもしれないけど、十分な解像度じゃなかろうか。まぁ、完璧を求めるなら、その倍だろうけど、過剰だよね。
Surfaceとか高解像度やん。
私も、FHDやWUXGAなら8インチまで、10インチになると2560x1600はほしい。ノートは13インチ3840x2400、デスクトップは28インチ3840x2560を使ってますができれば31.5インチの8Kくらいを使いたい。
BCNのノートPC 週間売れ筋ランキング [bcnretail.com]でも液晶ディスプレイ 週間売れ筋ランキング [bcnretail.com]でもTOP10はMacbookを除き全てフルHDなんですが、おかしなマウント取りたがる人もいたもんですね
実際はようやく、廉価PCにFHDが降りてきて普通になってきているという感じで、まだ高いノートPCを選んでも結構FHDだったりしますね。
Windowsが13インチFHDで150%表示、15インチで125%表示とかを推奨してるからね。ノートPCはしばらく高解像度ディスプレイにはならないんじゃないかな。
え？ すでに100%表示では小さくなりすぎて見えにくいほど高解像度なディスプレイだから、わざわざ倍率をあげて、同じ内容を表示していてもきめ細かく美しい表示にしているんですよね。
FHDよりもピクセル数が多いディスプレイ（仮に13インチ3840×2160ピクセルとします）になったら、この倍率は「300％」になって、今より「きめ細かく美しい」表示とやらになるのだと思いますが。
# 13インチの画面内で表示される情報量（文字数など）は、1280×720ピクセルでも1920×1080ピクセルでも3840×2160ピクセルでも変わらないけど、一文字に注目すると、より滑らかに表示されている、と。
「FHDの150%表示で、もう充分だ」という人が大半なら、確かに高解像度ディスプレイの導入は進まないでしょうね。
yasiyasi (5450)の読解力が残念な件
ランキングにあがっている機種の多くは、ゲーム向けの高fps対応のものか、あるいは非常に安価なものが多いですね。FHDという解像度が支持されているのではなさそう。
高fpsや安価なものがあるためFHDが支持されているとも言えるな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
モニターの画質 (スコア:0)
(PC本体の話では無いですが)
スマホのRetinaHDに慣れたらPCのFHDがザラザラに見えます
Re: (スコア:0)
スマホのRetinaHDに慣れたらPCのFHDがザラザラに見えます
それFHD関係ない
ピクセル密度の問題
# ていうかRetinaの原理はサブピクセルで味付けを足してるんで画質が良く”なったように騙す”であって実の画質自体は下がっているのよ
Re: (スコア:0)
画質が下がってるとやらは初耳なんだが。
すくなくとも一般の液晶パネルと見比べても文字の角もたって見やすいと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
よく知らないのだけど、有機ELは青と赤の画素が液晶と違い本来の画素数の1/4しかないらしいので、赤い字や青い字を出したら、画素数が1/4になってギザギザにならないの？
Re: (スコア:0)
2x2ドットを赤2、緑4、青2で構成するから1/4ではなく1/2
Re: (スコア:0)
FHDにグリッドフィットした絵や文字と、FSAAやら高解像度な元絵をFHDに落とし込んだものと。個人の好みで良いとは思うけれど。
まあスマホやらへの対応を考えたら、基本的にドットバイドットは緩やかに死ぬだろうよ。
Re: (スコア:0)
どこにしようかと迷ったけど、ここで。
いろいろごっちゃ。
RetinaとはAppleのhigh dpiディスプレイの呼称。
Apple製品以外では使わない。
Retinaも技術の進歩や有機EL版の登場によって数種類が存在する。RetinaHDはその一つ。
high dpiパネルは他社も使っている。
Retinaの原理自体は、high dpiディスプレイそのものであって、サブピクセル云々はアンチエリアスやスケーリングなどのレンダリング技術の事だろう。
Re: (スコア:0)
ピクセル密度の問題
# ていうかRetinaの原理はサブピクセルで味付けを足してるんで
もともとRetina Displayって網膜レベルの画素密度ってことじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
網膜レベルというか、使用距離でピクセルを認識できない画素密度、かな。
わかるひともいるかもしれないけど、十分な解像度じゃなかろうか。
まぁ、完璧を求めるなら、その倍だろうけど、過剰だよね。
Re: (スコア:0)
Surfaceとか高解像度やん。
Re: (スコア:0)
私も、FHDやWUXGAなら8インチまで、10インチになると2560x1600はほしい。
ノートは13インチ3840x2400、デスクトップは28インチ3840x2560を使ってますができれば31.5インチの8Kくらいを使いたい。
Re: (スコア:0)
BCNのノートPC 週間売れ筋ランキング [bcnretail.com]でも液晶ディスプレイ 週間売れ筋ランキング [bcnretail.com]でもTOP10はMacbookを除き全てフルHDなんですが、おかしなマウント取りたがる人もいたもんですね
Re: (スコア:0)
実際はようやく、廉価PCにFHDが降りてきて普通になってきているという感じで、
まだ高いノートPCを選んでも結構FHDだったりしますね。
Re: (スコア:0)
Windowsが13インチFHDで150%表示、15インチで125%表示とかを推奨してるからね。
ノートPCはしばらく高解像度ディスプレイにはならないんじゃないかな。
Re:モニターの画質 (スコア:2)
Windowsが13インチFHDで150%表示、15インチで125%表示とかを推奨してるからね。
ノートPCはしばらく高解像度ディスプレイにはならないんじゃないかな。
え？ すでに100%表示では小さくなりすぎて見えにくいほど高解像度なディスプレイだから、わざわざ倍率をあげて、同じ内容を表示していてもきめ細かく美しい表示にしているんですよね。
FHDよりもピクセル数が多いディスプレイ（仮に13インチ3840×2160ピクセルとします）になったら、この倍率は「300％」になって、今より「きめ細かく美しい」表示とやらになるのだと思いますが。
# 13インチの画面内で表示される情報量（文字数など）は、1280×720ピクセルでも1920×1080ピクセルでも3840×2160ピクセルでも変わらないけど、一文字に注目すると、より滑らかに表示されている、と。
「FHDの150%表示で、もう充分だ」という人が大半なら、確かに高解像度ディスプレイの導入は進まないでしょうね。
Re: (スコア:0)
yasiyasi (5450)の読解力が残念な件
Re: (スコア:0)
ランキングにあがっている機種の多くは、ゲーム向けの高fps対応のものか、あるいは非常に安価なものが多いですね。
FHDという解像度が支持されているのではなさそう。
Re: (スコア:0)
高fpsや安価なものがあるためFHDが支持されているとも言えるな