アカウント名:
パスワード:
歴代首相で唯一ちゃんとした博士号を持っている鳩山由紀夫はなぜか評価が低いという
政治家のとしての評価はわかりませんが、研究者としての評価は普通に高いですよ。
あと、もの凄い達筆なので人間としては優秀な教育を受けてるんだろうとは思う。
政治家という仕事が向かなかっただけだ。
政治家になんかならずに研究者を続けてればよかったのにね
家柄がそれを許さなかったわけで、ある意味で不幸な人なんだと思う。普通に研究者を続けられていたら、優秀だけどちょっとユニークな思想の教授としてみんなに親しまれて幸せな人生を送れてたと思う。
優秀だけどちょっとユニークな思想の教授
あの人に確たる思想は無い(その点はその思想の是非は兎も角、セクシーやその父とは違う)。単にその時々の周りの人の言葉に流されているだけ(江戸時代の藩主としては適任)。
ORなんて斜陽分野だし、被引用数が低いのは仕方ないのでは?詳しくはしらんけど。
ちゃんとしたの意味するところがわかりませんが、芦田均や平沼騏一郎も博士号を持ってますね。
どっちも論文博士では?
「博士課程を修了した国家公務員」ではないと思う
「博士号」という言葉の定義に時代的な違いがあるのは、博士号をとったことがある人は知っている。
現代(昭和後期から今)の博士号:Ph.D (Doctor of Philosophy、直訳は哲学博士)、研究者の入り口戦前(明治期など)の博士号:Doctor of (専門分野)、専門分野における大成した研究者としての称号。
貴方が言っている戦前の人の「どっちも論文博士では?」は、今の制度でいう論文博士(論文数本出したら課程を経なくても博士号とれる)ではなくて、人生における研究の集大成を提出した論文に対する博士号だ
合理的判断が出来る理系が首相になれば、文系、ましてや体育会系首相なんぞよりはるかにまし。そう思ってた時代が自分にもありました。
世の中の多くは学者先生のように頭が良い訳じゃないから、バカにも説得力のある言動が求められるんじゃないかな。
博士が専門以外の分野では凡人以下のは、良くありますからねぇ。篠沢教授で年寄りは痛感させられてるわけでして。
なんかバラエティ番組を真剣に観てそう。
大抵の分野はプラズマで説明できるよ by 大槻教授
修士くらいがいちばん専門馬鹿率が高いと思う
学士・修士あたりは、高IF誌の論文を妄信する傾向がある博士号くらいになると、高IF誌の論文でもインチキばっかりと気が付いて専門馬鹿にならない
ただし業界構造やインチキをしっかり知った上で利権の鬼になったりする
っつかそれ以前に日本だと学位が全く尊敬の対象にならないからな。
著名人とか会社経営者とか社会的地位のある職業が尊敬の対象であって、そういう人間が学位も持ってると「博士号もお持ちなんですね」となる。逆にヒキニートとか社会の底辺が博士なんて持ってたら「親に苦労させて何やってんだか」とか嘲笑の対象になるだけ。
国民はバカだから俺の言う事が判らない、って人は政治家には向かないよ。自分の考えを誰にでも判るように話せないんなら、政治家なんてならない方が良い。
統計の読み方くらいは義務教育でやるべきだと、強く思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
なお (スコア:0)
歴代首相で唯一ちゃんとした博士号を持っている鳩山由紀夫はなぜか評価が低いという
Re:なお (スコア:2, 参考になる)
政治家のとしての評価はわかりませんが、研究者としての評価は普通に高いですよ。
Re: (スコア:0)
あと、もの凄い達筆なので人間としては優秀な教育を受けてるんだろうとは思う。
政治家という仕事が向かなかっただけだ。
Re: (スコア:0)
政治家になんかならずに研究者を続けてればよかったのにね
Re: (スコア:0)
家柄がそれを許さなかったわけで、ある意味で不幸な人なんだと思う。
普通に研究者を続けられていたら、優秀だけどちょっとユニークな思想の教授としてみんなに親しまれて幸せな人生を送れてたと思う。
Re: (スコア:0)
優秀だけどちょっとユニークな思想の教授
あの人に確たる思想は無い(その点はその思想の是非は兎も角、セクシーやその父とは違う)。
単にその時々の周りの人の言葉に流されているだけ(江戸時代の藩主としては適任)。
Re:なお (スコア:1)
ORなんて斜陽分野だし、被引用数が低いのは仕方ないのでは?
詳しくはしらんけど。
Re: (スコア:0)
ちゃんとしたの意味するところがわかりませんが、芦田均や平沼騏一郎も博士号を持ってますね。
Re:なお (スコア:1)
「博士課程を修了した国家公務員」ではないと思う
Re: (スコア:0)
どっちも論文博士では?
「博士課程を修了した国家公務員」ではないと思う
「博士号」という言葉の定義に時代的な違いがあるのは、博士号をとったことがある人は知っている。
現代(昭和後期から今)の博士号:Ph.D (Doctor of Philosophy、直訳は哲学博士)、研究者の入り口
戦前(明治期など)の博士号:Doctor of (専門分野)、専門分野における大成した研究者としての称号。
貴方が言っている戦前の人の「どっちも論文博士では?」は、今の制度でいう論文博士(論文数本出したら課程を経なくても博士号とれる)ではなくて、人生における研究の集大成を提出した論文に対する博士号だ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
合理的判断が出来る理系が首相になれば、文系、ましてや体育会系首相なんぞよりはるかにまし。
そう思ってた時代が自分にもありました。
Re: (スコア:0)
世の中の多くは学者先生のように頭が良い訳じゃないから、バカにも説得力のある言動が求められるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
博士が専門以外の分野では凡人以下のは、良くありますからねぇ。
篠沢教授で年寄りは痛感させられてるわけでして。
Re: (スコア:0)
なんかバラエティ番組を真剣に観てそう。
Re: (スコア:0)
大抵の分野はプラズマで説明できるよ by 大槻教授
Re: (スコア:0)
修士くらいがいちばん専門馬鹿率が高いと思う
学士・修士あたりは、高IF誌の論文を妄信する傾向がある
博士号くらいになると、高IF誌の論文でもインチキばっかりと気が付いて専門馬鹿にならない
ただし業界構造やインチキをしっかり知った上で利権の鬼になったりする
Re: (スコア:0)
っつかそれ以前に日本だと学位が全く尊敬の対象にならないからな。
著名人とか会社経営者とか社会的地位のある職業が尊敬の対象であって、そういう人間が学位も持ってると「博士号もお持ちなんですね」となる。
逆にヒキニートとか社会の底辺が博士なんて持ってたら「親に苦労させて何やってんだか」とか嘲笑の対象になるだけ。
Re:なお (スコア:1)
国民はバカだから俺の言う事が判らない、って人は政治家には向かないよ。
自分の考えを誰にでも判るように話せないんなら、政治家なんてならない方が良い。
Re:なお (スコア:2, すばらしい洞察)
統計の読み方くらいは義務教育でやるべきだと、強く思った。