アカウント名:
パスワード:
吊し上げられて辞任表明する姿しか想像できないw
私も。重責のあまり、登院拒否や登庁拒否になりそう。
「自分はやりたくない」ということは、他人に任せる、その結果については文句を言わないってことなんだよね。
「具体的にあーしてほしい」みたいな話は、任せる前の協議で済ませておくべきで。協議してみたけれど決裂したのであれば、やっぱ自分がやるしか。。
> 「具体的にあーしてほしい」みたいな話は、任せる前の協議で済ませておくべきで。一見正論だけど硬直してる気がするひとからげにはできない話で、提起だろうと文句だろうとルートを自ら塞いじゃダメじゃないかな「後から文句」も正規の政治表現だよ無論聞いてもらえる可能性は低くなるが、それは聞く側の問題
民法でも似た話があるよねたとえば賃貸契約なんかで取り決めに具体的な不満があった場合にはその場で交渉するのが正道に思えるけど、契約事項各項から想定される不利が実際に顕在化するまでは異議申し立てしないケースがほとんど逆に合意した契約を後から争点にできる(後から文句をつけて良い)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
どれもやりたくない (スコア:0)
吊し上げられて辞任表明する姿しか想像できないw
Re: (スコア:0)
私も。重責のあまり、登院拒否や登庁拒否になりそう。
Re: (スコア:0)
「自分はやりたくない」ということは、他人に任せる、その結果については文句を言わないってことなんだよね。
「具体的にあーしてほしい」みたいな話は、任せる前の協議で済ませておくべきで。
協議してみたけれど決裂したのであれば、やっぱ自分がやるしか。。
Re: (スコア:0)
> 「具体的にあーしてほしい」みたいな話は、任せる前の協議で済ませておくべきで。
一見正論だけど硬直してる気がする
ひとからげにはできない話で、提起だろうと文句だろうとルートを自ら塞いじゃダメじゃないかな
「後から文句」も正規の政治表現だよ
無論聞いてもらえる可能性は低くなるが、それは聞く側の問題
民法でも似た話があるよね
たとえば賃貸契約なんかで取り決めに具体的な不満があった場合にはその場で交渉するのが正道に思えるけど、
契約事項各項から想定される不利が実際に顕在化するまでは異議申し立てしないケースがほとんど
逆に合意した契約を後から争点にできる(後から文句をつけて良い)